Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2013 m. sausio 26 d. 16.29 val. Panevėžio rajone, Panevėžio aplinkkelyje, būdama neblaivi (nustatytas 2,51 prom., įvertinus paklaidą 2,46 prom. Girtumas), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, kliudė kelyje įrengtoje saugumo salelėje esantį kelio ženklą, penkis šviesą atspindinčius stulpelius ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo, pažeisdama KET reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio ženklas ir stulpeliai. Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus.

I. M., prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimus, ir paaiškino, kad iš eismo įvykio vietos išvažiavo, kadangi buvo neblaivi, be to, buvo išsikrovęs jos telefonas. Neneigė buvus eismo įvykiui, kurio pasekoje automobiliu kliudė kelyje įrengtoje saugumo salelėje esantį kelio ženklą bei šviesą atspindinčius stulpelius, tačiau kiek konkrečiai buvo apgadinta stulpelių, nurodyti negalėjo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Prašė teisės vairuoti transporto priemones neatimti, nes jos reikalingos dėl darbo, yra virėja ir nuo kovo mėnesio bus įdarbinta. Ši teisės būtų reikalinga nuvykti į darbą bei grįžti iš jo, nes iš darbo grįžtų naktį. Be to, jos nepilnamečiam vaikui (20 m.) nustatytas hepatitas, todėl jį reikia vežioti pas gydytojus. Taip pat padeda mamai, močiutei prie darbų. Netekus teisės vairuoti transporto priemones, prarastų pragyvenimo šaltinį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimais kaltinamos I. M. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta jos prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2013-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2283151-13; policijos pareigūnų M. O. ir V. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-01-26 apie 16.30 val. buvo gautas pranešimas, kad kelyje A17 (Panevėžio aplinkkelyje), sankryžoje į Molainių kaimą, automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė sankryžoje įrengtoje saugumo salelėje esančius kelio ženklus bei šviečiančius stulpelius ir nuvažiavo link sankryžos su keliu į Upytės kaimą. Nuvažiavus į eismo įvykio vietą, pastebėti apgadinti kelio ženklai ir stulpeliai. Apžiūrint eismo įvykio vietą ant kelio dangos pastebėta žymė, kuri būdinga kai automobiliui būna sugadintas ratas, padanga. Važiuojant pagal minėtą žyme nuvykta į Upytės kaimą, kur Tvenkinio g. pastebėtas stovintis apgadintas minėtas automobilis bei nueinanti moteris. Šalia automobilio buvę vaikai nurodė, kad tai ta pati moteris, kuri atvažiavo su apgadintu automobiliu. Sulaikius minėtą moterį paaiškėjo, kad tai I. M.. Moteris su savimi turėjo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus. Kartu su ja apžiūrint automobilį ant priekinės keleivio sėdynės buvo padėti I. M. asmeniniai daiktai. Moteris teigė, kad tai jos automobilis. Paklausta apie eismo įvykį, atsakė, kad važiuodama iš darbo, esančio Berčiūnų kaime, neblaivi, nes apie 14-15 val. vartojo alkoholį, kelyje nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant saugumo salelės ir atsitrenkė į kelio ženklo stulpą. Kadangi buvo neblaivi, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo link Upytės kaimo. Bendraujant su I. M., iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, moteris eidama svirduliavo, kalbėjo nerišliai. Patikrinus alkoholio tikrintuvu buvo nustatytas 2.51 promilių girtumas (įvertinus paklaidą 1.7 procento 2.46 prom.). Su prietaiso rodmenimis pažeidėja sutiko; eismo įvykio vietos schema, Papildomais duomenimis apie eismo įvykį, fotonuotraukomis, Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad I. M. 2013-01-26 17.25 val. buvo nustatytas 2,51 promilių girtumas; I. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi; 2013-01-26 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5442; Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu; kitais bylos duomenimis.

I. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 3 d., todėl pažeidėja baustina.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padaryti šiurkštūs administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį – I. M. neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, šiuo metu nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad jai teisė vairuoti transporto priemonę jai ateityje bus reikalinga dėl darbo, o šiuo metu ši teisė jai reikalinga prižiūrėti sergantį vaiką, jį vežti pas gydytojus, padėti mamai, močiutei ir teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M. už kiekvieną pažeidimą atskirai paskyrus minimalaus dydžio baudas su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, kurios subendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis), skiriant galutinę nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėti straipsnio nuostatas, nėra.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas daro išvadą, jog I. M. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalt padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, jas apimant, ir I. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, išdėstant paskirtos baudos sumokėjimą 20 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvieną mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.