Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Linos Eviltienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

O. G., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), tapatybę patvirtinantis dokumentas Ukrainos piliečio pasas Nr. KC227259, Lietuvos Respublikoje neteistas,

A S, gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos ir Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), tapatybę patvirtinantis dokumentas Vokietijos Federacinės Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 631121, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kal­ti­nami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d.-292 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji O. G. ir A. S., veikdami bendrininkų grupe, 2014 m. lapkričio 17 d. apie 13 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. S., pasikėsino neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Afganistano Islamo Respublikos piliečius Z. A. ir M. O. A., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2014 m. lapkričio 17 d. apie 13 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d.-292 str. 1 d.

- kaltinamojo O. G. parodymais (b. l. 90-91, 93), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad 2014-11-16 į Lietuvą su A. S. atvyko asmeniniais reikalais. 2014-11-17 prie jo ir A. S. priėjo du tamsaus gymio asmenys, jie sakė, kad yra afganistaniečiai, kad gyvena Pabradėje, pabėgėlių centre. Iš tokio jų pasakymo jis ir A. S. suprato, kad jie yra „nelegalai“. Jie prašė juos nuvežti į Lenkiją, sakė, kad ten gyvena kitas sūnus ir žmona. Apie atlygį už tai nekalbėjo, lauke buvo šalta, todėl norėjo jiems padėti, be to, jiems buvo pakeliui. Buvo apie 11 val., kai tie abu asmenys įsėdo į A. S. automobilį „Skoda Octavia“. Šiuo automobiliu jie juos ir vežė, kol 2014-11-17 apie 13 val. pasienio pareigūnų buvo sulaikyti prie Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos;

- kaltinamojo A. S. parodymais (b. l. 129, 131), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad kartu su O. G. 2014-11-16 į Lietuvą atvyko asmeniniais reikalais. 2014-11-17 Kauno autobusų stotyje prie jo ir O. G. priėjo du afganistaniečiai, vyresnysis iš jų paprašė juos nuvežti į Lenkiją, tai buvo 2014-11-17 apie 10-11 val. Kad jie „nelegalai“, suprato iš jų išvaizdos. Jiems sutikus juos pavežti, jie susėdo į jo automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo link Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos, kur apie 13 val. buvo sulaikyti pasienio pareigūnų;

- liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno E. R. parodymais (b. l. 77), kuriuose užfiksuota, kad 2014-11-17 apie 13 val. Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai sustabdė iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką išvykstantį automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S., gim. 1976 m., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo O. G., gim. 1985 m., ant galinės sėdynės sėdėjo Afganistano piliečiai Z. A., gim. 1967 m., ir M. O. A., gim. 1999 m. Afganistaniečiai pateikė Užsieniečių registracijos centro pažymas apie laikiną išvykimą ir užsieniečių registracijos pažymėjimus. Automobilio keleivis ukrainietis pasakė, kad tuos du asmenis veža iki Suvalkų, sakė, kad tai atsitiktiniai pakeleiviai, dėl jokio atlygio su jais nesitarė;

- iš dalies liudytojų Z. A. ir M. O. A. parodymais (b. l. 65-67, 71-73, 74-76), kuriuose užfiksuota, kad jie yra tėvas ir sūnus ir 2014 m. rugsėjo mėnesį iš Lenkijos Respublikos, kur buvo sulaikyti, buvo grąžinti į Lietuvą ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre. 2014-11-17 abu išvyko iš Užsieniečių registracijos centro, nes norėjo pakeliauti, kažkas buvo rekomendavę Kauno miestą. Todėl iš Pabradės autobusu išvyko į Vilnių, o iš Vilniaus į Kauną. Kauno autobusų stotyje, nusipirkę sumuštinių ir atsigerti, sutiko du vyrus, su kuriais jie bendravo ir rusų ir anglų kalbomis. Jiems sakė, kad jie yra atvykę iš Afganistano, yra prieglobsčio prašytojai, kad gyvena Užsieniečių registracijos centre ir iš jo išeiti gali ne daugiau 24 valandoms. Tie vyrai pasakė, kad gali parodyti gražias Lietuvos vietas ir jie sutiko. Tada visi keturi nuėjo iki automobilių stovėjimo aikštelės, kur stovėjo jų automobilis ir kuriuo važiuojant jie ir buvo sulaikyti;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kad 2014-11-17 kartu su E. R. vykdė tarnybą Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 13 val. Salaperaugio kaime, pasienio ruože, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. F. pilietis A. S.. Automobiliu vyko Ukrainos Respublikos pilietis O. G. bei Afganistano piliečiai Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. O. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad afganistaniečius paėmė degalinėje netoli valstybės sienos ir turėjo nuvežti į Suvalkus;

- apžiūros protokolu (b. l. 3-9), kuriame užfiksuotas automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini);

- asmens kratos protokolu (b. l. 121), kuriame užfiksuota, kad pas A. S. rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. ZBI 149511573;

- automobilio registracijos liudijimo kopija ir jo vertimu (b. l. 13-16, 17), iš kurių matyti, kad automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini);

- pažymomis apie užsieniečio laikiną išvykimą iš Užsieniečių registracijos centro (b. l. 26-27, 28-29), iš kurių matyti, kad Z. A. ir M. O. A. 2014-11-17 8.05 val. išvyko iš Užsieniečių registracijos centro;

- užsieniečių registracijos pažymėjimų kopijomis (b. l. 30-31), iš kurių matyti, kad Z. A. ir M. O. A. yra Afganistano piliečiai, neturintys asmens dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad O. G. ir A. S. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi jie pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respub­li­kos vals­ty­bės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Res­pub­li­koje neturinčius užsienie­čius, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d.-292 str. 1 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltina­miesiems skir­ti baudas. Kaltina­mieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 170, 171).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), Lietuvoje teisti ne­buvo. Jų at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padarę nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­žvelg­iant į šias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad kaltinamieji yra užsienio valstybės piliečiai, manytina, kad prokurorės siūloma viena iš BK 292 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – bauda ir jos dydis žemiau šios bausmės vidurkio ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamiesiems.

Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė naudodamiesi automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu vienam iš jų. Nusikalstamos veikos dalyko – asmenų gabenimui, atsižvelgiant į veikos pobūdį, gabenimo atstumą ir laiką, transporto priemonė buvo būtina, todėl minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi būti kon­fis­kuo­jamas (BK 72 str. 2 d.).

Kaltinamųjų laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. lapkričio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 15 d. įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamiesiems prokuroro nutarimais buvo paskirtos kardomosios priemonės – 6760 litų (1957,83 eurų) užstatai, kurie I. G. vardu 2014 m. gruodžio 15 d. buvo sumokėti į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (b. l. 113, 114, 150, 151). Kadangi kaltinamiesiems skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, siekiant užtikrinti jiems skiriamos bausmės – baudos įvykdymą, jiems paskirtos kar­do­mosios priemonės – 6760 litų (1957,83 eurų) užstatai paliekami iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini paskirtų baudų išieškojimui (b. l. 115).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

O. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d.-292 str. 1 d., ir nuteisti jį 165 MGL dydžio (21450 Lt/6212 Eur) bauda.

Taikyti BK 64¹ str. ir O. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 110 MGL dydžio (14300 Lt/4141 Eur) baudą.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai ir į bausmę įskaičius O. G. laikiname sulaikyme ir suėmime iš­bū­tą lai­ką – 29 paras – nuo 2014 m. lapkričio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 15 d., galutinę bausmę nustatyti 52 MGL dy­džio (6760 Lt/1957 Eur) baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d.-292 str. 1 d., ir nuteisti jį 165 MGL dydžio (21450 Lt/6212 Eur) bauda.

Taikyti BK 64¹ str. ir A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 110 MGL dydžio (14300 Lt/4141 Eur) baudą.

Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. 1 d. vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai ir į bausmę įskaičius A. S. laikiname sulaikyme ir suėmime iš­bū­tą lai­ką – 29 paras – nuo 2014 m. lapkričio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 15 d., galutinę bausmę nustatyti 52 MGL dy­džio (6760 Lt/1957 Eur) baudą.

Pagal BK 72 str. nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Laikiną A. S. nuosavybės teisės apribojimą palikti iki automobilio realizavimo.

Kardomąsias priemones O. G. ir A. S. – 6760 Lt užstatus, įmokėtus 2014 m. gruodžio 15 d. I. G. vardu į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus ir perduoti paskirtų baudų išieškojimui.

Išaiškinti O. G. ir A. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mi surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.