Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 6 d., apie 17.14 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2,20 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Parodė, jog buvo girtas viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas, viena iš jų už nedidelį chuliganizmą, viena už smulkaus svetimo turto pagrobimą, vieną už ginklo nešiojimo, gabenimo, kai tai padaro neblaivus, vieną už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas(ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. K. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.