- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- e2-807-351/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „Sostinės kreditai“
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., V. B.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sostinės kreditai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., V. B. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui L. B. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu V. B. t.y. ½ dalį sutuoktinio turto.
Nurodo, kad pagal vykdomąjį raštą Nr.eL23335-750/2015 antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje pradėtas skolos išieškojimo procesas. Pareiškėjas gavo antstolio surašytą patvarkymą areštuoti skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, mokamą UAB „G.“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos L. B. pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.eL23335-750/2015 yra skolingas pareiškėju. Išieškotojas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui. Pareiškėjas gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kartu ir patvarkymą areštuoti ½, , gaunamo darbo užmokesčio. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nenustatyta, antstolis, vadovaudamasi CPK 667 str. pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja sutuoktinių nuosavybe.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens L. B. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui L. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. V. B. 50 procentų turto, piniginių lėšų ar gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, piniginių lėšų, gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.