- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- T-1317-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33477-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- S. N.
- Kategorijos
- 2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuspręsta: S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (turto pasisavinimas), ir, remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2014 metų lapkričio 14 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 4 MGL (520 litų), tai yra 150,60 Eur bauda, nuteisti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu ir 150,60 Eur (vienio šimto penkiasdešimties eurų 60 ct) bauda; remiantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, paskiriant ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų). Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Išaiškinti, kad baudą kaltinamasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025-03-13.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba 2024-04-03 pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis du kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nustatytu laiku nebuvo namuose 2024-03-31 ir 2024-04-01, tai yra visą naktį negrįžo namo, neatsiliepė telefonu.
Teismas 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba 2024-08-05 antrą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas: 2024-05-04 pavėlavo grįžti namo 24 min., 2024-07-20 nustatytu laiku nebuvo namuose, grįžo tik 2024-07-21 12 val., nurodė, kad buvo draugo vestuvėse ir sugedo mašina. Pasiūlius atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 86 iki 88 balų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad kitus įpareigojimus nuteistasis formaliai vykdo.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad padarė PT nurodytus pažeidimus. Pažada daugiau pažeidimų nedaryti. Pažada sumokėti baudą. Dirba pas ūkininką pagal kvitus. Sutiktų dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Atsižvelgiant į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į aukštesnio teismo formuojamą praktiką, į bausmės vykdymo atidėjimo tikslą ir dar pakankamai ilgą bausmės vykdymo atidėjimo ilgą, į vėl padarytų pažeidimų sunkumą, į paties nuteistojo pažadus pažeidimų nedaryti, sumokėti baudą, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar kartą gali būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas/intensyvios priežiūros sąlygas, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, netenkinant, tačiau šį kartą, teismo inciatyva, nuteistajam skiriant papildomą pareigą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (antro) dėl nuteistajam S. N., gim. (-), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Paskirti nuteistajam probuojamajam papildomą pareigą - remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6) punktu – S. N. bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Dar kartą įspėti nuteistąjį, kad jei jis tinkamai nevykdys įpareigojimų/intensyvios priežiūros sąlygų, darys administracinius nusižengimus, nesumokės baudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės į kalėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.