Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-03-16, apie 22.15 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus Sukilėlių g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo C30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. V. su pažeidimu sutiko, gailisi, nurodė, kad nespėjo perlaikyti vairuotojo pažymėjimo (paaiškinimas). Apklaustas teisme A. V. nurodė, kad sutinka su pažeidimu, važiavo paimti į oro uostą draugę, , gailisi. Parodė, kad nespėjo perlaikyti vairuotojo pažymėjimo, šiuo metu ruošiasi vėl įgyti teisę vairuoti. Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų O. J. ir O. S. tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, tačiau suklysta, nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonės. ATPK 128 str. 2 d. užtraukia atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš šios materialinės teisės normos dispozicijos matyti, kad būtina sąlyga ją taikyti yra aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonę A. V. vairavo, kai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jau buvo pasibaigęs, kadangi jam teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta nuo 2012-05-02 iki 2013-05-01. A. V. neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau jis ATPK 330 str. nustatyta tvarka nebuvo susigrąžinęs ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Todėl A. V. veiksmai perkvalifikuojami iš LR ATPK 128 str. 2 d. į LR ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negalioja. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiA. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.