Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Vladui Miliui, viešame teismo posėdyje nagrinėdama S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. gruodžio 11d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2d. ir pagal LR ATPK 130 str. 1d., t.y. už tai, kad jis 2014 m. gruodžio 27d. apie 14 val. 01 min., Vilniuje, Šventaragio g. 4, vairuodamas automobilį CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko tinkamo tarpo iš šono, parkuodamasis kliudė stovintį automobilį HONDA. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie tai policijai.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad jis neginčija tos aplinkybės, jog tą dieną parkavo automobilį, o kadangi automobilyje garsiai grojo muzika, negirdėjo susidūrimo garso. Laiko, kad neturėjo tikslo bėgti iš įvykio vietos. Papildomai nurodė, kad automobilis, kurį jis vairavo, priklausė jo tėvui, kuris mirė prieš mėnesį, jis pats Lietuvoje negyvena, gyvena užsienyje, tačiau nuolatinės gyvenamosios vietos ten neturi.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas prašė administracinę bylą S. V. atžvilgiu nutraukti, nes suėjo senaties terminas. Papildomai nurodė, kad ilgą laiką negalėjo surasti pažeidėjo, o jo tėvai nežinojo, kur jis gyvena, todėl ir negalėjo nurodyti policijos pareigūnams jos tikslios gyvenamosios vietos adreso.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 str. numatyti terminai (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Iš prie bylos pridėtų dokumentų matyti, kad pažeidimai buvo padaryti 2014 m. gruodžio 27d. LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o 35 str. 3 dalyje nurodytais pagrindais, terminas administracinei nuobaudai paskirti gali būti pratęsiamas iki 1 metų. Šioje byloje terminas administracinei nuobaudai skirti buvo pratęstas iki vienerių metų, kuris baigėsi 2015 m. gruodžio 27d.

Motyvuojamoji dalis

Todėl byla nutraukiama ATPK 250 str. 7 p. pagrindu, t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams, numatytiems ATPK 35 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinę bylą S. V. atžvilgiu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2d. ir LR ATPK 130 str. 1d. padarymo, nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.