Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2024-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-214-1046/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-2865-768/2014Nutartis · 2014-09-22Panevėžio apylinkės teismas
  2. A20.-214-1046/2024Nutarimas · 2024-11-27Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-11-27
Bylos Nr.
A20.-214-1046/2024
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00776-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kategorijos
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A20.-214-1046/2024Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00776-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. lapkričio 27 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje P. V. atžvilgiu, nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi (bylos Nr. A2.13.-2865-768/2014) P. V. 2014 m. birželio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.13.-1706-768/2014 paskirti 123 valandų trukmės nemokami viešieji darbai pakeisti į 2009 m. gegužės 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą likusią nesumokėtą 717,41 Eur (2477,08 Lt) baudą. Bauda iki šiol nesumokėta.

Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 25 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutartis dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą P. V. buvo priimta 2014 m. rugsėjo 22 d. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2014 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie skolininko darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarties dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo ją vykdyti ji nebuvo įvykdyta. 2024 m. lapkričio 20 d. antstolis surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubaustas ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-2865-768/2014 vykdymą pripažinti negalimu, kadangi suėjo šios nutarties vykdymo senaties terminas.

Nutarties vykdymą P. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė