Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 13d., apie 19⁰⁰ val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjams Ukmergės mieste tikrinant socialinės rizikos šeimas dėl rizikos šeimų kontrolės sugriežtinimo, buvo apsilankyta pažeidėjos L. Z., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), namuose, kur kieme buvo rasti girtaujantys asmenys, tame tarpe ir pažeidėja L. Z., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustačius 2,07 promilės girtumą, o tarp girtaujančių asmenų buvo ir pažeidėjos nepilnametė dukra-pil. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nevalgiusi. Tokiu būdu pažeidėja L. Z., girtaudama savo nepilnametės dukros akivaizdoje, buvo visiškai nusišalinusi nuo savo vaiko priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti nepilnametį vaiką, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidėja L. Z., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos L. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai L. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad duomenų apie pažeidėjos L. Z. baustumą administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams, ar teistumą byloje nėra. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykusi pažeidėja L. Z. jokio paaiškinimo dėl jai inkriminuojamo netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto nerašė. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjos L. Z. atžvilgiu byloje nėra. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėja L. Z. padarė, ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai, kaip pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.