Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė A. K. 2016 m. rugsėjo 20 d. 23:30 val. pasirodė viešoje vietoje Architektų gt. 214, būdama neblaivi, jai nustatytas 0,19 promilės girtumas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytinai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. paaiškinimo, jos kaltė padarius LR ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr.patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-09-20 apie 23:30 val. patruliavimo metu gautas pranešimas, kad adresu Architektų gt. 214, Vilnius, reikalinga pagalba neuniformuotiems pareigūnams, atvykus minėtu adresu kreipėsi VAIVA 503 pareigūnai, kurie sulaikė neblaivią nepilnametę, kaip vėliau paaiškėjo – A. K., ji buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK blaivumo nustatymui (b.l. 6); alkotesterio pažyma, kuria A. K. nustatytas 0,19 promilės girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 5 d., nes pažeidimo padarymo metu jai buvo 16 metų, o LR ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už girto pasirodymą viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą asmenims nuo 16 iki 18 metų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimo padarymo faktą ir aplinkybes, gailisi dėl pažeidimo. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Administracinio teisės pažeidimo protokole jai buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 4 Eur dydžio baudą, kurio neįvykdžius, byla perduota nagrinėti teismui. Skirtina minimali įstatymo nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti 8 (aštuonių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16061718512.

Išaiškinti, kad kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų LR ATPK 314 straipsnyje numatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.