Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2026 m. sausio 26 d. paduotu atsakovo V. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. A. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartis, kuria netenkintas atsakovo V. A. pareiškimas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. N. (V. N.) ieškinį atsakovui V. A., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė Dalija Svirbutienė ir L. S., dėl paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.