Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 284 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. B. 2013 m. balandžio 21 d. apie 01 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – UAB naktiniame klube „Mojo Lounge“, esančiame adresu Putvinskio g. 50, Kaune, garsiai plūdosi necenzūriniais ir įžeidžiančio pobūdžio žodžiais naktinio klubo apsaugos darbuotojų A. V. ir S. V. atžvilgiu, tokiu būdu įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

I. B. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis I. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013 m. balandžio 20 d. apie 22 val. 00 min. su pažįstamu V. nuvyko į klubą, „Mojo Lounge“ esantį Putvinskio g. 50, Kaunas. Ten bebūnant išgėrė tris alkoholinius kokteilius. Apie 01 val. 20 min. tarp Vitalijaus ir šio klubo apsaugos darbuotojų įvyko kažkoks konfliktas ir apsaugos darbuotojai liepė išeiti iš klubo. Kadangi įvykio metu buvo vartojąs alkoholio, todėl pasakė kelis įžeidžiančius žodžius apsaugos darbuotojams. Tada, kiek atsimena, apsaugos darbuotojai išstūmė jį į lauką. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir Dėl savo elgesio labai gailisi (30, 33 b.l.).

Iš nukentėjusiojo A. V. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. balandžio 20 d. apie 22 val. 00 min. pradėjo darbą naktiniame klube „Mojo Lounge“, kur dirba salės darbuotoju. Naktinis klubas yra adresu Putvinskio g. 50, Kaunas. 2013 m. balandžio 21 d. apie 01 val. 10 min. pastebėjo, kad apie 50-55 metų amžiaus asmuo yra smarkiai neblaivus, kabinėjasi prie klubo lankytojų, todėl priėjęs jo paprašė palikti patalpas. Šis vyriškis geranoriškai sutiko palikti patalpas ir jį palydėjo link išėjimo. Tada grįžęs atgal į klubo salę pamatė, kaip per naktinio klubo salę sparčiu žingsniu eina jaunuolis. Šis jaunuolis klube „Mojo Lounge“ buvo su vyriškiu, kurį išprašė iš klubo. Jaunuolis pasiėmė savo striukę iš rūbinės ir pradėjo jo bei kolegos A. V. atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, tokius kaip „jūs pyderai, gaidžiai, eikit nachui, atleisiu iš darbo“ ir pan. Šio jaunuolio paprašė palikti klubo patalpas. Jis išėjo į lauką toliau besiplūsdamas jų atžvilgiu. Iškviesti policijos pareigūnai sulaikė šį jaunuolį (9 b.l.).

Iš nukentėjusiojo A. V. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir nukentėjusysis A. V. (6, 7 b.l.).

Iš 2013 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Putvinskio g. 50, Kaune (3-5 b.l.).

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2834 matyti, jog 2013 m. balandžio 21 d. 1 val. 36 min. I. B. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis (24 b.l.).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad I. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. B. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (48 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo I. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Jis neteistas (37 b.l.), administracine tvarka nebaustas (38 b.l.), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (40 b.l.), psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje neregistruotas (44 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta I. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas baudos dydis šiuo atveju yra optimalus, jį didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais,

nuspren d ė:

I. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 284 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 4 (keturių) MGL, tai yra 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.