- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-793-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00563-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Advokatai
- Dainius Gudas
- Kategorijos
- 3.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.9.-792-564/2016, Nr. A2.2.-793-564/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-792-564/2016, Nr. A2.2.-793-564/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 50³ str., 174 str., 181³ str. 1d. surašyti L. K..
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, L. K. abiejose bylose kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus prieš tą patį asmenį, byloje tirtinos tos pačios aplinkybės apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir pažeidimų aplinkybes, abi bylos žinybingos teismui, todėl, siekiant užtikrinti objektyvų, greitą ir visapusišką administracinių bylų nagrinėjimą, jas tikslinga sujungti į vieną bylą.
Byloje gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K. atstovo advokato D.Gudo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą dėl jo užimtumo kitoje byloje, kurios nagrinėjimo laikas buvo suderintas jau anksčiau. Esant šioms aplinkybėms, advokato neatvykimo priežastis pripažintina svarbia ir siekiant užtikrinti LR ATPK 272 str. numatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę turėti atstovą bylos nagrinėjimas atidėtinas.
L. K. vadovaujantis LR ATPK 273 str. pripažintina nukentėjusiąja. Pilnam ir objektyviam bylos aplinkybių ištyrimui kviestina nukentėjusioji L. K., liudytojai R. K., M. Ž..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-792-564/2016, Nr. A2.2.-793-564/2016, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str., 174 str., 181³ str. 1d., traukiama L. K., sujungti į vieną, paliekant vieną bendrą bylos numerį Nr. A2.9.-792-564/2016.
L. K. pripažinti nukentėjusiąja.
Bylos nagrinėjimą atidėti 2016-05-24 14 val.
Į teismo posėdį kviesti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį L. K., jos atstovą advokatą Dainių Gudą, nukentėjusiąją L. K., liudytojus R. K., M. Ž..