Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. A2.1.-984-627/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.1.-984-627/2012
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00958-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.1.-984-627/2012Proceso Nr. 4-49-3-00958-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 39.2; 52.3(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. rugsėjo 3 d., VĮ „Ukmergės ligoninėje“ atlikus šlapimo tyrimą, nustatyta, kad pastarasis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), siuntimu laboratoriniam tyrimui, iš kurio matyti, kad A. M. yra vartojusi narkotines medžiagas (b.l. 4, 5), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. M. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų šimtų litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą

Teisėjas Evaldas Pašilis