Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. B., 2021 m. sausio 25 d., apie 3 val. 35 min., būdamas (duomenys neskelbtini), iš programėlės ,,Messenger“, per D. L. paskyrą, atsiuntė Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK vyriausiajam patruliui M. S. vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas M. B. rodantis nepadorų gestą (vidurinį pirštą), bei išvadina necenzūriniais žodžiais (čiulpk pydere, gaidį, žertva, kūrva per tave prapisau teises). Necenzūriniai žodžiai ir nepadorus gestas užfiksuoti vaizdo medžiagoje buvo nukreipti policijos pareigūno M. S. atžvilgiu. Šiais veiksmais M. B. pažemino pareigūno garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. su jam inkriminuojamu nusižengimu sutiko, paaiškinime nurodė, kad 2021 m. sausio 25 d., apie 3 val. 35 min., buvo pas draugus sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo stipriai apgirtęs, todėl paprašė draugo D. L., kad jis jį nufilmuotų ir vaizdo įrašą su nepadoriais gestais, bei necenzūriniais žodžiais nusiųstų policijos pareigūnui M. S., kuris jam surašė administracinio nusižengimo protokolą, kad vairavo neblaivus automobilį. Necenzūrinius žodžius, bei nepadorų gestą išreiškė policijos pareigūno M. S. atžvilgiu. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. nurodė, kad kritiškai vertina savo veiksmus, pažeidimą pripažįsta, dėl pažeidimo padarymo gailisi, pažeidimą padarė 2021 m. sausio 25 d. apsvaigęs nuo alkoholio.

3. M. B. kaltę, padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 1 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tai, kad M. B. sutinka su nusižengimu, pateiktas jo paaiškinimas (b. l. 2-3); 2021 m. sausio 25 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. sausio 25 d., apie 1 val. 10 min., vykdydamas priemonę ,,vairuotojų blaivumo kontrolė“, sustabdė automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B.. Paaiškinus, kad turės pūsti į bekontaktį alkoholio kiekio matuoklį – sutiko. Parodžius, kad galimai jis vartojo alkoholį, M. B. sutiko išlipti ir nusistatyti tikslų girtumą: pirmu pūtimu nustatyta 2,34 promilės, antru – 2,43 promilės. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Grįžus į Raseinių rajono PK ir atliekant procesinius veiksmus būtinus ikiteisminio tyrimo atlikimui, į savo ,,Messenger“ programėlės paskirą apie 3 val. 35 min. gavo žinutę su vaizdo įrašu – rašė asmuo ,,Messenger“ programėlėje pavadintas ,,D. L.“. Vaizdo įraše matėsi M. B., kuris jį įžeidinėjo kaip pareigūną necenzūriniais žodžiais, bei rodė necenzūrinį gestą. (b. l. 4-5); prie bylos pridedamas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b. l. 10). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad M. B. administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 9).

4. ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

5. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. elgėsi įžeidžiančiai, vartojo necenzūrinius žodžius ir nepadorų gestą policijos pareigūno atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

6. M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

7. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį. Už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymą numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki viešo šimto keturiasdešimt eurų. M. B. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į aptartus duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, M. B. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta artima minimumui bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai ir tai padės M. B. keisti savo elgesį, kadangi M. B. yra jauno amžiaus, jau ir pats itin kritiškai vertina savo elgesį, teismui abejonių dėl jo nuoširdaus gailėjimosi nekilo, posėdžio metu jis pripažino klydęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21128094816 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.