- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-950-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00827-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., gimusios (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros R. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu: R. D. 2016 m. gegužės 26 d. apie 16.30 val. iš dėvėtų prekių parduotuvės, esančios Alytaus m., Seirijų g. 22, pagrobė prekių už 15 eurų. V. D., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. ir LR CK 3.155 str. 2 d.
V. D. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).
Tai, kad V. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros atžvilgiu, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, pakvitavimu, J. R., R. K., O. C. ir R. D. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, V. D. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. dirbanti, administracine tvarka nebausta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. D. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str.,
nutaria:
V. D. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.