Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo nepilnamečiui P. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-09-04 sprendimu teismas neterminuotai apribojo tėvų valdžią atsakovams S. B., S. Ž. jų nepilnamečio vaiko P. B. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl P. B., rūpybos nustatymo įsiteisėjimo P. B. gyvenamoji vieta nustatyta valstybinėje vaikų globos institucijoje – Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Iš atsakovės S. Ž., jos nepilnamečiui sūnui P. B. priteistas išlaikymas 100 Eur dydžio periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2019 metų balandžio 5 d. iki jo pilnametystės. Nepilnamečio P. B., išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centras. Pakeista 2010 m. sausio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-331-811/2010 dalis, kuria priteisto išlaikymo iš atsakovo S. B. jo nepilnamečiui sūnui P. B. lėšų tvarkytoja paskirta atsakovė S. B. ir Panevėžio socialinių paslaugų centras paskirtas nepilnamečiui P. B. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2019-09-04 nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui P. B..

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens – Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovė prašė nustatyti P. B. nuolatinę rūpybą ir Panevėžio socialinių paslaugų centrą skirti nepilnamečio P. B. rūpintoju. Nurodė, kad P. B. iki suėmimo gyveno Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). P. B., sąlygos gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos, sąlygomis jis patenkintas, tačiau jam ne visada pavyksta laikytis nustatytų elgesio taisyklių. Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniai vaikų globos namai nėra atskiras juridinis asmuo, tai yra Panevėžio socialinių paslaugų centro struktūrinis padalinys.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad P. B. nuo 2018-11-19 gyveno Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, šiuo metu jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas ir jis laikomas suimtas Kauno tardymo izoliatoriuje. Institucija nėra gavusi prašymų iš asmenų, norinčių tapti nepilnamečio nuolatiniais rūpintojais, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka jo gyvenimas bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Minėtuose namuose P. B. gyveno kartu su kitu globojamu vaiku. Aplinka švari, tvarkinga, kambaryje yra reikalingi baldai – dvi sofos. P. B. sudarytos geros sąlygos ilsėtis, gyventi ir ugdytis. Ši įstaiga sutinka tapti nepilnamečio rūpintoju. P. B. jokio nekilnojamojo turto ar privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi. Vaikui yra skirta globos (rūpybos) išmoka.

P. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas jo rūpintojas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolikos metų. Nepilnamečio P. B. tėvams S. B., S. Ž. yra neterminuotai apribota tėvų valdžią, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas jo rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nepilnamečio P. B. rūpintoju siūlo skirti Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeninius vaikų globos namus. Pateiktoje išvadoje nurodyta, institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi, ugdytis ir ilsėtis.

Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto 2019-09-26 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose P. B. sudarytos iš esmės tinkamos gyvenimo sąlygos, kuriomis P. B. yra patenkintas. P. B. rūpintojas negali apsaugoti nepilnamečio nuo jo destruktyvaus elgesio, neužtikrina nepilnamečio saugumo jam pasišalinus iš globos namų. P. B. pasišalina iš globos namų, ilgai į juos negrįžta, vykdo nusikalstamas veikas. Rūpintojas bendrauja su specialistais teikiančiais pagalbą P. B., tačiau dėl nuolatinių P. B. pasišalinimų ši pagalba yra apsunkinta.

Nustatant nepilnamečiui rūpybą vaikų globos institucijoje vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis vaiku bei nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje, nes to niekas nepageidavo. Nustatyta, kad Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose P. B. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ilsėtis, ugdytis. Sąlygomis Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose patenkintas yra ir P. B.. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, Panevėžio socialinių paslaugų centras ne visada geba užtikrinti, kad P. B. tinkamai elgtųsi, nepasišalintų iš globos namų, nedarytų nusikalstamų veikų, tačiau pažymėtina, kad byloje nustatyta, jog P. B. turi psichikos ir elgesio sutrikimų 2019-03-22 konsultuotas respublikiniame Priklausomybių centre Kauno filiale, diagnozė: (duomenys neskelbtini). 2019-05-20 konsultuotas vaikų ir paauglių psichiatro M. G., P. diagnozuota (duomenys neskelbtini) socializuoto elgesio sutrikimas, (duomenys neskelbtini) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kelių psichoaktyvių, medžiagų vartojimo, žalingas vartojimas. Jis yra keletą kartų gydytas vaikų psichiatrijos skyriuose, buvo nustatomos (duomenys neskelbtini) diagnozės. Jo elgesys sunkiai koreguojamas, šiuo metu jam taikoma kardomoji priemonė suėmimas ir jis laikomas suimtas Kauno tardymo izoliatoriuje. Teismas sprendžia, kad institucija, kurią šiuo atveju yra siūloma skirti P. B. rūpintoju esant tokioms aplinkybėms, nustatytiems P. B. psichikos sutrikimams, turi ribotas galimybes visiškai kontroliuoti P. B. elgesį, užkirsti kelią netinkamo jo elgesio apraiškoms, tačiau tą daryti stengiasi – teikia vaikui psichologo konsultacijas, bendradarbiauja, bendrauja su pagalbą teikiančiais specialistais, motyvuoja laikytis įstatymų, elgtis pagal visuomenėje priimtas elgesio normas.

Panevėžio socialinių paslaugų centras sutinka būti P. B. rūpintoju. P. B. taip pat globos namuose jaučiasi saugus, nori čia gyventi, teigia, kad jo niekas neskriaudžia, darbuotojai elgiasi su juo gerai, su vaikas, gyvenančiais globos namuose jis sutaria gerai, visus reikalus aptaria su auklėtojomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą P. B. nustatytina nuolatinė rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas Panevėžio socialinių paslaugų centras. Jo gyvenamoji vieta nustatytina Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 2.14 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.). N. P. B. gauna teismo sprendimais iš tėvų priteistą išlaikymą. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms Panevėžio socialinių paslaugų centras skirtinas nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jo nuolatiniu rūpintoju bei gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541.

Nustatyti nepilnamečio vaiko P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą valstybinėje vaikų globos institucijoje – Panevėžio socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.