Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti nuteistajam šias poveikio priemones:

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti, kur vartojamas alkoholis;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

V. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008 m. rugpjūčio 9 d., pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 9 d.

Anksčiau teistas – Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį ir 105 straipsnio 8 punktą. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 45 straipsniu, paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nutartimi nusikalstama veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį ir 105 straipsnio 8 punktą perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 15 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą privalomą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. J. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. spalio 12 d. protokolo Nr. 92-845 matyti, kad posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (penki iš septynių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 16 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-769 taikyti V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Jo asmenybė, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo V. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymą nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina ir tai, kad V. J. per bausmės atlikimo laiką nėra pažeidęs nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą paskatintas 18 kartų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, šiuo metu pataisos įstaigoje dirba, iš gaunamo darbo užmokesčio išskaičiuojamas jam priteistas civilinis ieškinys, bausmę V. J. atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, reguliariai vyksta trumpalaikių išvykų į namus, kaltę pripažino, nelinkęs jos minimalizuoti, gailisi. Jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamumą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistasis nebuvo paveiktas grupės spaudimo ir nėra įrodymų, jog tai buvo jo nusikalstamumo veiksnys. Nuteistojo V. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (24 balai).

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti V. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

V. J. nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2017 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 93-769 taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Nustatyti nuteistajam V. J. šiuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti, kur vartojamas alkoholis;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė