- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-10
- Bylos Nr.
- eA-495-1062/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04504-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ramutė Ruškytė (pirm.), Rytis Krasauskas
- Trečiasis asmuo
- asociacijos Nacionalinės teisingumo, asociacija Lietuvos buriuotojų sąjunga, Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga, Lietuvos saugos laivybos administracija, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Lietuvos buriuotojų sąjunga, „Kamineros krovinių terminalas“
- Pareiškėjas
- "Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija"
- Atsakovas
- Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Pirmajai nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Pirmoji nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens asociacijos Nacionalinės teisingumo ir gynybos sąjungos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos skundą atsakovui Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Pirmajai nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai (tretieji suinteresuoti asmenys – asociacija Lietuvos buriuotojų sąjunga, asociacija Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga, Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos saugos laivybos administracija, uždaroji akcinė bendrovė „Kamineros krovinių terminalas“) dėl akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (toliau – ir pareiškėjas, Direkcija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas) Pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos (toliau – ir atsakovas, Taryba) priimtą 2016 m. rugsėjo 20 d. aktą Nr. KPD-RM-2419 (toliau – ir Aktas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Taryba ginčijamu aktu nutarė burlaiviui (duomenys neskelbtini) esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – ir burlaivis), suteikti teisinę apsaugą, įrašyti jį į Kultūros vertybių registrą, apibrėžti teritorijos ribas ir nustatyti regioninį reikšmingumo lygį. Pareiškėjas dėl Akto panaikinimo kreipėsi ir į Departamentą, tačiau jis priemonių dėl to nesiėmė. Pareiškėjas teigė, kad nors Aktu apibrėžta burlaivio teritorijos riba, tačiau toje teritorijoje burlaivio faktiškai nėra. Burlaivis dar 2016 m. spalio 25 d. išgabentas iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kamineros krovinių terminalas“, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijos į akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Klaipėdos remontas“ teritoriją. Todėl Aktas neatitinka realių faktinių aplinkybių.