- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- AN1.-556-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00057-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB ,,M.“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M., 2019 m. gruodžio 18 d., 11.00 val. Raseinių r. sav. padarė administracinį nusižengimą – iš 2020 m. vasario 14 d. gautos VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N-3480/2019(01) nustatyta, kad D. M. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį) be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 71 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
D. M. paaiškinime nurodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesio viduryje (tikslaus laiko nepamena), buvo gimtadienyje, kurio metu būdamas lauke su nepažįstamais vaikinais rūkė ,,žolę“. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dirba Kaune.
Motyvuojamoji dalis
D. M. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. 2-3), tarnybinis pranešimas kuriame nurodyta, kad nepilnametis D. M. įtariama, kad vartoja narkotines priemones. Su mamos D. V. sutikimu nuvežtas į VšĮ Raseinių ligoninę narkotinių medžiagų vartojimo tyrimui/testui atlikti (b. l. 4, 6). D. M. paaiškinimas, kur jis nurodė įvykio aplinkybes (b. l. 10). Specialisto išvadoje Nr. T-N-3480/2019(01) nurodyta, kad D. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime šių medžiagų taip pat nerasta. (b. l. 7). D. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 8-9).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (nepilnametis), jo brandą bei padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.
ANK 44 straipsnyje numatyta nuostata, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, numatytos atitinkamame straipsnyje, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Atsižvelgiant į šią nuostatą D. M. skiriama pusė ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,
nutaria:
D. M. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:20110906235.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.