- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-05
- Bylos Nr.
- e2YT-7905-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00814-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, V. Z., L. N., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Ūkio ministerijos
- Kategorijos
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovui M. R.,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, V. Z., L. N. ir D. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja G. J. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą turto paveldėjimu tikslu, kad ji (pareiškėja) iš karto po sutuoktinio A. J., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti Pareiškėja paaiškino, kad jos vyras A. J. mirė (duomenys neskelbtini) Iki sutuoktinio mirties jie gyveno kartu (duomenys neskelbtini). Jie turėjo butą keturių butų name ir žemės sklypą. Po vyro mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, rūpinasi žeme. Santuokoje užaugino tris vaikus, jie visi yra įtraukti į šią bylą. Po vyro mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes buvo pasimetusi ir nemanė, jog reikia, nes turtas registruotas jos vardu. Šiuo metu sužinojo, jog reikia susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, todėl pateikė pareiškimą teismui. Dėl A. J. palikimo priėmimo su vaikais nėra jokio ginčo, visi aptarė, kad palikimą priims ji.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė prašo tenkinti pareiškimą, nes G. J. po sutuoktinio A. J. mirties palikimą priėmė faktiškai valdydama turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. J. elektroniniu laišku yra pateikęs sutikimą su pareiškimu. Teismo posėdžio metu jis nurodė, kad sutinka su mamos G. J. pareiškimu, mano, kad mama turi paveldėti tėvo paliktą turtą. Jis į tėvo A. J. paliktą turtą nepretenduoja.
Suinteresuoti asmenys V. Z. ir L. N. elektroniniais laiškais išreiškė sutikimus su G. J. pareiškimu, pateikė prašymus nagrinėti bylą joms nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos 2022-07-01 pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad suinteresuotas asmuo neturi kitokios informacijos, nėra pradėjęa procedūrų dėl palikimo perėjimo valstybei, pareiškėjos pareiškimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jei teismas iš bylos įrodymų galės padaryti išvadą, jog pareiškėja atliko veiksmus faktiškai valdydama mirusio sutuoktinio turtą, tai būtų pagrindas tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2022-06-21 pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-06-28 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame siūlo sprendimą priimti teismo nuožiūra, VMI atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centras duomenų apie asmenį matyti, kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimas įrodo, kad A. J. ir G. J. susituokė (duomenys neskelbtini). G. J. deklaruota gyvenamoji vieta tokia pat - (duomenys neskelbtini). Gimimo, santuokos liudijimai įrodo, kad suinteresuoti asmenys V. Z., L. N. ir D. J. yra pareiškėjos G. J. ir A. J. vaikai.
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po testatoriaus, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. y. A. J.), mirties iki 2022-07-26 nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo ar kitų faktų.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-04-12 išrašus, kuriuose įrašyta, kad G. J. vardu nuosavybės teise nuo 1993 metų yra įregistruotas butas (duomenys neskelbtini), ir nuo 2006 metų G. J. ir A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto įgijimo laikas įrodo, kad turtas buvo įgytas santuokos metu. Pareiškėja pareiškime ir paaiškinimuose teigia, kad po vyro mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, kuriame gyveno su sutuoktiniu ir pasirūpino žemės sklypo priežiūra – sodino augalus. Liudytojos Z. B. ir V. D. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėja su vyru turėjo butą (duomenys neskelbtini) kaime, keturių būtų name, ir žemės sklypą, o po A. J. mirties 2014 metais G. liko gyventi šiame bute, iš pradžių ji pati dirbo žemę, vėliau leido žeme naudotis kaimynei Z. B.. Liudytoja V. D. nurodė žinanti, kad pareiškėja G. J. po vyro mirties dar turėjo gyvulių, juos prižiūrėjo, ji tvarkingai moka mokesčius už elektrą, už žemę, neturi jokių skolų. Niekas iš suinteresuotų asmenų nepateikė prieštaravimų dėl pareiškimo ir kitokių įrodymų, kurie galėtų paneigti pareiškėjos ir liudytojų teiginius, kad G. J. iš karto po vyro mirties ir iki šiol rūpinosi visu nekilnojamuoju turtu.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti sutuoktinio A. J. paliktą turtą, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime ir paaiškinimuose išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti rašytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai patvirtina, kad po sutuoktinio A. J. mirties pareiškėja rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu, t. y. dalimi sutuoktinio buto ir dalimi žemės sklypo, kurie ir jai priklauso nuosavybės teise. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja G. J. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio A. J. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 10,48 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po savo vyro A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Priteisti iš G. J. 10,48 Eur (dešimtis eurų 48 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.