- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- A2.8.-501-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00410-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, ruošdamasis nagrinėti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos vyresnysis pasienietis Arūnas Šumskas 2013 m. liepos 10 d. surašė D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92-172 dėl to, kad jis Druskininkų savivaldybės teritorijoje Jaskonių k. ribose apie 150 metrų nuo valstybės sienos tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0128-0129 2013 m. birželio 16 d. 20 val. 07 min. gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, kurių vertė 14560 Lt, t.y. 112 MGL. Tuo D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų (2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443 redakcija) Fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumui pašalinti.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už galimai Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą. Įstatymas nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą numatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti (ATPK 260 str. 1 d.). D. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo data, vieta, laikas ir esmė, tačiau nėra pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas dėl 2013 m. liepos 10 d. protokole surašyto kaltinimo. Nesant D. B. pasiaiškinimo dėl protokole surašyto kaltinimo, pripažintina, kad teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. nustatytų reikalavimų, todėl nurodytam trūkumui pašalinti, byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti D. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Druskininkų užkardai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumui pašalinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.