Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2017-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-217-204/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-11-06
Bylos Nr.
1-217-204/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kaltinamasis
V. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-217-204/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-32468-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6.; 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.9.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 6 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,gynėjui advokatui A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 str. 7 d.,

atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. A. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra: 2017 m. birželio 28 d., apie 16.32 val., Mantvydų k., Šilutės sen., Šilutės r. sav., kelyje Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamasis V. A. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-28, pavakary, jis važiavo (duomenys neskelbtini) būdamas išgėręs, automobiliu "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas draugo mamos Z. B. M. vardu. Automobilis priklauso jam, nors dar nėra sumokėjęs pinigų ir nespėjęs persiregistruoti savo vardu. Važiuojant automobilį sumėtė, jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė virš dviejų promilių girtumą. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi, prašo leisti, kad už jį laiduotų dukra.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta:

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2017-06-28 16.32 val., Šilutės rajono kelyje Nr. 141 Kaunas -Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, Mantvydų kaimo ribose buvo sustabdytas automobilis "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojui V. A. alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFL-0123 nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 1).

2017-06-28 apžiūros protokolu užfiksuota apžiūros atlikimo vieta yra Tilžės g., Mantvydų k., Šilutės r., apžiūrėtas automobilis "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7, 8-13).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūnų įvykio vietoje tikslinant įvykio aplinkybes, matyti, kad vairuotojui V. A. alkotesteriu nustatomas 2,18 promilių girtumas (b. l. 26-28, 30).

2017-06-17 16.50 val., alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFL-0123 V. A. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 31), o atliktu kraujo tyrimu 2,11 promilių girtumas (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad V. A. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo, apsvaigus nuo alkoholio, yra įrodyta.

V. A. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., kadangi jis vairavo automobilį, apsvaigęs nuo alkoholio, kurio jo kraujyje rasta 2,11 promilių.

N. A. pateikė prašymą, kuriuo ji sutinka būti kaltinamojo laiduotoja be piniginio užstato, nurodė, kad ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), yra teigiamai darbdavio charakterizuojama, mokosi (duomenys neskelbtini) ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, nes yra kaltinamojo dukra. Ji gyvena kartu su kaltinamuoju, gerai sutaria su juo, žino turinti autoritetą, tėvas su ja konsultuojasi įvairiais klausimais. Ji prašo vienerius metus skirti ją V. A. laiduotoja.

Įvertinus N. A. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamojo dukra, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama, ją su kaltinamuoju sieja glaudus ryšys, manytina, kad ji gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, todėl skirtina jo laiduotoja.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., prisipažino, padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra baustas administracine tvarka (b. l. 43), (duomenys neskelbtini) (b.l.44), teigiamai charakterizuojamas (b.l.39), todėl manytina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str., kaltinamajam V. A. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 68 str., V. A. uždraustina vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., automobilis "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas Z. B. M. vardu, konfiskuotinas, kadangi priklauso kaltinamajam.

Vadovaujantis BPK 151 str. 8 d., laikinas nuosavybės teisių apribojimas į automobilį "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas 2017-07-10 prokuroro nutarimu, paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. A., kaltinamą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nustatyti vienerių (1) metų 6 mėnesių laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 68 str., V. A. uždrausti vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., V. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti V. A. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.).

Transporto priemonę - automobilį „"Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą - panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, minėtam asmeniui išduotą 2015-01-14 vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimo metu padariusiam naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O asmeniui, laidavimo metu padariusiam naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė