Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovei E. F. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas AB „Šiaulių bankas“ ir atsakovė E. F. 2016-05-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2016-20055-03, pagal kurią AB „Šiaulių bankas“ suteikė atsakovei 3 500,00 Eur kredito sumą (metinė palūkanų norma – 10,50 proc.; sutarties sudarymo mokestis – 35,00 Eur; bendra kredito kaina ir valiuta – 1 007,26 Eur) su paskirtimi „automobilio pirkimui“, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti ieškovui iš viso 4 507,26 Eur paskolos sumą iki 2021 m. gegužės 2 d. Atsakovė savo prievolės mokėti kreditą dalimis nevykdė, todėl ieškovas vienašališkai prieš terminą nutraukė su atsakove sutartį 2018-12-11. Atsakovė liko skolinga ieškovui 2 374,84 Eur kredito sumos, 221,68 Eur palūkanų ir 88,51 Eur delspinigių, iš viso – 2 685,03 Eur.

Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

5. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai ir laiku mokėti įmokas už jai suteiktą kreditą automobiliui pirkti nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina negrąžinta kredito suma, t. y. 2 374,84 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

6. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

7. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 88,51 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-07-19 iki 2019-01-15, t. y. už 180 dienų. Šalys Vartojimo kredito sutarties Nr. VART-2016-20055-03 specialiojoje dalyje („10. Delspinigiai“) buvo susitarusios, kad atsakovė mokės po 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad prašomi delspinigiai pagrįsti, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą, t. y. 88,51 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

8. Be to, ieškovas prašo iš atsakovės priteisti ir 221,68 Eur palūkanų; darytina išvada, kad reikalavimas pareikštas dėl 10,50 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, kadangi šalys Vartojimo kredito sutarties Nr. VART-2016-20055-03 specialiojoje dalyje („2. Metinė palūkanų norma – fiksuota palūkanų norma“) buvo susitarusios dėl 10,50 proc. dydžio palūkanų.

Tad atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos priteistinos 10,50 procentų dydžio metinės palūkanos, kurios sudaro 221,68 Eur sumą (CK 6.261 straipsnis).

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 685,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Taip pat, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 10,50 proc. dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, tad, atsižvelgiant į tai, kad šalys buvo susitarusios raštu dėl 10,50 proc. dydžio palūkanų, atsakovė dalies kredito negrąžino, todėl atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti iš jos priteistinos 10,50 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kreditą (2 374,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11. Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktais, 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 30,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur išlaidos už suteiktą advokato teisinę pagalbą, iš viso – 180,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 374,84 Eur negrąžinto kredito sumos, 221,68 Eur palūkanų, 88,51 Eur delspinigių, iš viso – 2 685,03 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 3 ct) įsiskolinimo, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kreditą (2 374,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 685,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Šiaulių bankas“ (į. k. 112025254) naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.