Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų pateikimo įteikti per darbovietės administraciją Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2018 m. liepos 16 d. nuomos sutartį Nr. BK-014223 pradinis kreditorius UAB „Be kredito“ suteikė atsakovei už nuomos mokestį naudotis kilnojamąjį daiktą. Sutartis sudaryta 24 mėnesių laikotarpiui, numatytas 22,99 Eur nuomos mokestis per mėnesį, iš viso 551,76 Eur. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolinga 436,81 Eur skolos, 18,35 Eur delspinigių. Sutartis su atsakove nutraukta 2019 m. vasario 5 d. UAB „Be kredito“ 2018 m. gegužės 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: nuomos sutartis, reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimai atsakovei apie sutarties nutraukimą, reikalavimo perleidimą, Gyventojų registro išrašas.

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos sutarties dalykas gali būti bet kokie nesunaudojamieji daiktai (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (civilinio kodekso 6.487 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 436,81 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.447 straipsnis, 6.487 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, pagal nuomos sutarties nuostatas ieškovei iš atsakovės priteisiama 18,35 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo 2019 m. vasario 5 d. iki bylos iškėlimo, neviršijant 180 dienų laikotarpio (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iš registro, 150 Eur už advokato paslaugas, iš viso 165,84 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis.).

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 436,81 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 81 ct) skolą, 18,35 Eur (aštuoniolika eurų 35 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (455,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,84 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą,

atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.