- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-02
- Bylos Nr.
- T-73-744/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. J.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam V. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., gimęs 1994 m. balandžio 7 d. Šiaulių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 2010 m. lapkričio 18 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą (BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p.; 83 str.; 87 str. 1 d., 2 d. 2 p.).
Teikimu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlė nuteistajam V. J. pareikšti įspėjimą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.
Pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė A. Mikalauskienė teikimą siūlė tenkinti ir pareikšti nuteistajam V. J. įspėjimą.
Nuteistasis V. J. neprieštaravo, kad jam būtų paskirtas įspėjimas. Pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti.
Gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov ir nuteistojo atstovė pagal įstatymą J. M. neprieštaravo, kad nuteistajam V. J. būtų paskirtas įspėjimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 178¹ str. 2 d., todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje ir toliau darys naujus teisės pažeidimus arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 92 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pareikšti įspėjimą, kad laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. lapkričio 18 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje ir toliau darys naujus teisės pažeidimus arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.