Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo advokato Mindaugo Normanto prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. birželio 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams, pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 mėnesiams. Nuobauda R. P. paskirta už tai, kad jis 2024 m. kovo 25 d. 16 val. 47 min., Plungės r. sav., krašto kelio Plungė-Vėžaičiai, 17,580 km, vairuodamas krovininę transporto priemonę („Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe („Narko“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kelyje nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, prieš pradėdamas lenkti kitą krovininę transporto priemonę („Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), neįsitikino, kad baigdamas lenkti, jis galės grįžti į savo eismo juostą, nesukliudydamas lenkiamai transporto priemonei, dėl to pilnai nebaigęs lenkimo manevro pradėjo grįžti į savo eismo juostą, neužtikrino saugaus atstumo nuo lenkiamos transporto priemonės, ir privertė kitos transporto priemonės vairuotoją imtis neatidėliotinų veiksmų savo saugumui užtikrinti, taip sukeldamas pavojingą situaciją, dėl to lenkiamos krovininės transporto priemonės su puspriekabe vairuotojas, siekdamas išvengti susidūrimo, staigiai stabdė ir suko į kelkraštį, kur jo vairuojama krovininė transporto priemonė su puspriekabe tapo nevaldoma, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto; lenkė vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles (toliau – ir KET) draudžiama lenkti, tai yra, lenkė kitą ta pačia kryptimi tiesiai važiavusią krovininę transporto priemonę su puspriekabe kelio ruože, kuris paženklintas siaura ištisine kelio horizontaliojo ženklinimo linija (KET 3 priedas 1.1) skiriančia priešingų krypčių transporto srautus ir draudžiančia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo įuosta. Tuo pažeidė KET 4, 9, 136, 136.4, 136.5, 140, 140.7 punktus.