- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-17
- Bylos Nr.
- T-523-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00017-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Kategorijos
teismo posėdyje, nagrinėdama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-635/2005,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005-06-01 nuosprendžiu V. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d. paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 str. pagrindais.
Klaipėdos apskrities VPK prašo išspręsti daiktinių įrodymų, paimtų ikiteisminio tyrimo metu, klausimą.
Prokuroras prašo prašymo netenkinti, motyvuodamas, kad paimti daiktai nėra daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, sulaikant V. E., jo asmens kratos metu buvo paimtas 200 Čekiškų kronų banknotas Nr. D66709025 bei viena 20 ct ir dvi 10 ct monetos. Bylą perdavus teismui nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-06-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje V. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d. Nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo metu, nenustatytos aplinkybės, dėl kurių pinigai, paimti iš V. E. būtų laikomi daiktiniais įrodymais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BPK) 91 str. nurodyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Šiuo atveju paimti pinigai nėra nei nusikaltimo dalykas, nei jo priemonė ar objektas, taip pat neturi ir kitų požymių nustatytų BPK 91 str., todėl teismas netenkina prašymo priimti sprendimą dėl asmens kratos metu paimtų daiktų.
Institucija, kurios žinioje yra šie daiktai, sprendimą dėl jų turi priimti taikant administravimo priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 str. teismas
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.