Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2021 m. kovo 10 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams pateikė ne savo, o mirusio asmens vairuotojo pažymėjimą, tokiais veiksmais nuslėpė savo tikrąją tapatybę ir taip, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, suklaidino aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnus. Šiais veiksmais jis kliudė šiems pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje ir jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 302 straipsnio 1 dalyje požymiai.

Dėl veikos kurioje yra nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje požymiai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-01 nuosprendžiu S. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. teismo posėdyje paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole (toliau-protokolas) nurodytoje vietoje ir laiku buvo, žvejojo. Leidimo žvejoti neturėjo. Prie jo priėjo aplinkos apsaugos pareigūnai, kurie buvo su uniformomis ir paprašė pateikti asmens dokumentą. Jie pateikė ne savo vairuotojo pažymėjimą (toliau-dokumentas), o jo dabartinės sugyventinės buvusio vyro, kuris miręs. Šie pareigūnai dėl dokumento dabar atlieka tyrimą. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, prašo paskirti minimalią baudą.

S. P. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad S. P. 2021 m. kovo 16 d. protokole esančio nurodymo iki 2021 m. kovo 31 d. sumokėti 40 Eur nesumokėjo (b. l. 1), Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos vyriausiosios specialistės R. T. 2021-03-12 tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad S. P. 2021 m. kovo 10 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams pateikė ne savo, o mirusio asmens vairuotojo pažymėjimą (b.l. 3-5); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad S. P. baustas administracine tvarka, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad S. P. teistas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 505 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.) išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 505¹, 506 straipsniuose nurodytus atvejus, užtraukia baudą asmenims nuo aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų.

S. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, nes jis aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams pateikė tikrovei neatitinkančią informaciją, t.y. ne savo, o mirusio asmens vairuotojo pažymėjimą, tokiais veiksmais nuslėpė savo tikrąją tapatybę ir taip, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, suklaidino aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnus.

S. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, į S. P. asmenybę (darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, teistas, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą), todėl jam skiriama bauda, kuri artimesnė sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas , -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-660-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21129579674.

Išaiškinti S. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą išsiųsti el. paštu S. P. ir Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.