- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- ATP-1058-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05223-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su nubaustojo R. P. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutarimo, kuriuo R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 3000 (trijų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir paskirta R. P. galutinė nuobauda – 3000 (trijų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-6007-929/2013, kurioje pateiktas nubaustojo R. P. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutarimo, kuriuo R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 3000 (trijų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir paskirta R. P. galutinė nuobauda – 3000 (trijų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. reglamentuoja apeliacinio skundo dėl nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo tvarką. Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį, kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas išsiuntė apygardos teismui kartu su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6007-929/2013 nepasirašytą nubaustojo R. P. apeliacinį skundą (b.l. 68-69), nesiėmus priemonių, kad šis procesinio dokumento trūkumas būtų pašalintas, kaip tai numato Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 6 d.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, administracinio teisės pažeidimo byla kartu su nepasirašytu nubaustojo R. P. apeliaciniu skundu grąžinama Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą, esant apeliacinio skundo trūkumui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-6007-929/2013 kartu su nepasirašytu nubaustojo R. P. apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą, esant apeliacinio skundo trūkumui