- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-18
- Bylos Nr.
- 2YT-579-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01789-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., V. A., Marei J
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. A., V. A., Marė J. A., kuriai prašoma nustatyti rūpybą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas, patikslintu pareiškimu prašo nustatyti M. J. A. – veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti jos rūpintoju sūnų V. A. (b. l. 52, 53).
Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad M. J. A. išduotas neįgaliojo asmens pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui. Dėl šiai pablogėjusios sveikatos, sūnus V. A. kreipėsi į pareiškėją, kad šis įvertintų M. J. A. gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Pagal 2018-11-07 išvadą M. J. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtent : turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, daiktų pirkimo ir pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo, taip pat ir nekilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje. Be to, asmeninių neturtinių santykių srityse, būtent : savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjime būti globėju, darbo teisinių santykių srityje. Be to, M. J. A. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos sutrikimų ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jos sūnus (duomenys neskelbtini), pas kurį ji gyvena, turi patirties, įgūdžių ja rūpintis ir tai ateityje daryti gali (e. b. l. 52, 53, 2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 19 sek. – 05 min. 38 sek.).
Suinteresuota M. J. A. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė (2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 50 sek. – 08 min. 19 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Pablogėjus motinos sveikatai, po ko ji pas jį gyvena, jis ir toliau sutinka rūpintis veiksnia motina, kuriai nustatytas neįgalumas, pripažintas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 08 min. 40 sek. – 08 min. 50 sek.).
Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad mamos rūpintoju būtų paskirtas jo brolis (duomenys neskelbtini) (2019 m. rugpjūčio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 10 sek. – 11 min. 22 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: V. A. prašymu, L. A. sutikimu, išvadomis dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi, M. J. A. asmens tapatybės dokumentu, M. J. A. neįgaliojo asmens pažymėjimu, M. J. A. deklaruotos gyvenamosios vietos pažyma, M. J. A. medicininio pažymėjimo kopija, V. A. asmens tapatybės dokumentu, V. A. medicininio pažymėjimo kopija, V. A. deklaruotos gyvenamosios vietos pažymos kopija, V. A. charakterizuojančia medžiaga, ir V. A., L. A., M. J. A. giminystę patvirtinančiais dokumentais (b .l. 4-17, 54) bei M. J. A. sveikatos istorija.
M. J. A., nors ir yra veiksni, tačiau jai dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – V. A., yra M. J. A. sūnus, kuris nuolat rūpinasi ja. V. A. yra tinkamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną mamą M. J. A.. Jokių kliūčių paskirti jį šios rūpintoju teismas nenustatė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl veiksniai M. J. A. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas jos sūnus V. A. (CPK 509 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nuolatinę rūpybą veiksniai M. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
M. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.