Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. L., BAB bankas „Snoras“ (pradinis išieškotojas), S. L. (skolininkas), antstolis Kęstutis Košys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas, kuriame nurodoma, jog antstolis Kęstutis Košys vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00731/2 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-16975-101/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. L. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai. Nurodo, kad 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko S. L. skolą. Pareiškėjas prašo: 1) vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00731/2 pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“; 2) nustatyti, kad ½ (pusė) skolininko sutuoktinei V. L. banko sąskaitose priklausančių lėšų priklauso skolininkui S. L. asmeniškai, iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai (e.b.l. 1-3).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Kęstutis Košys vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00731/2 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-16975-101/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. L. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai (e.b.l. 19). Nustatyta, kad vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę, be kita ko, į skolininko S. L. skolą pagal minėtą vykdomąjį dokumentą (e.b.l. 7, 15-18). Teismų praktikoje išaiškinta, jog jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas prašymas dėl išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014). Taigi darytina išvada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos būdu įgytą naujojo kreditoriaus reikalavimą į jo skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog išieškotojas BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese reikalavimą į skolininko S. L. skolą perleido naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, skolininkas šios reikalavimo perleidimo sutarties neginčija, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Pareiškėjas taip pat nustatyti, kad ½ (pusė) skolininko sutuoktinės V. L. banko sąskaitose esančių lėšų priklauso skolininkui S. L. asmeniškai, iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai. Byloje nustatyta, kad antstolis 2016-08-29 priėmė turto arešto aktą Nr. S16-21317, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės V. L. banko sąskaitose esančias pinigines lėšas (turto arešto mastas – 1821,26 Eur), taip pat raštu kreipėsi į išieškotoją siūlydamas iki 2016-10-01 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo bei informavo, kad jeigu per nustatytą terminą toks prašymas nebus pateiktas, išieškojimas iš aukščiau nurodyto skolininko sutuoktinės turto bus nutrauktas (e.b.l. 4-6). Išieškotojas į teismą kreipėsi 2016-10-04, taigi praleidęs antstolio nustatytą terminą.

Remiantis CPK 666 str. 1 d., išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 str. 1 d. numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Minėta, jog antstolis 2016-08-29 raštu dėl skolos išieškojimo iš S. L. pasiūlė išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, nustatydamas tam terminą iki 2016-10-04. Antstolio nustatytu terminu išieškotojas į teismą nesikreipė (pareiškėjo atstovas advokatas Dominykas Kabašinskas prašymą teismui per EPP sistemą pateikė 2016-10-04), todėl konstatuotina, jog išieškotojas CPK 667 str. nustatyta tvarka tinkamai nerealizavo teisės kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Dėl nurodytos priežasties išieškotojo prašymas šioje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00731/2 išieškotoją BAB banką „Snoras“, į. k. 112025973, naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdymo procese dėl skolos išieškojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-16975-101/2013 išieškojimo iš skolininko S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.