Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), Teleičių k., Garliavos sen., Kauno rajone, išsituokęs, dirbantis UAB „K.“ direktoriumi, teistas:

1) Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2010-07-01 atlyginti nukentėjusiajam padarytą 1000 Lt turtinę žalą;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu pagal BK 208 str. 2 d. – bauda (40 MGL) 5200 Lt. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 3 d., BK 63 str. 9 d., BK 65 str. 2 d. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendį paskirtą bausmę subendrinus su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nuosprendžiu – laisvės apribojimu 1 metams ir (40 MGL) 5200 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitant visiškai atliktą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nuosprendį 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą;

3) Palangos miesto apylinkės 2014-03-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d.– (28 MGL) 3640 Lt bauda. 2016-05-16 bauda išieškota dalinai, likusi dalis – 998,70 Eur;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020-06-22 nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., BK 64 str. 2 d. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020-06-22 nuosprendį, paskirtą bausmę subendrinus su Palangos miesto apylinkės 2014-03-24 teismo baudžiamuoju įsakymu – terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bauda – 998,70 Eur, į šią bausmę įskaičius nuo 2020-05-16 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėtą (išieškotą) baudos dalį, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant dalį automobilio „Mersedes Benz E320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rinkos vertę – 1000 Eur sumą. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą. Taikant BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, t. y. 2021-07-27 apie 21.49 val., Baltijos pr. 109, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,67 promilių neblaivumas.

Be to, V. J. kaltinamas tuo, kad vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. įsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020-07-14 nuosprendžiui, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 (trejiems) metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, jis toliau vengdamas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, 2021-07-27 apie 21.49 val., Baltijos pr. 109, Klaipėdoje, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiu būdu, piktybiškai vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Byloje gauta informacija, kad kaltinamasis V. J. yra miręs. Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (per Teismų informacinę sistemą LITEKO) patvirtina, jog kaltinamasis V. J. mirė (duomenys neskelbtini).

Prokurorė teismo prašo baudžiamąjį procesą kaltinamajam V. J. nutraukti, nes kaltinamasis mirė, o aplinkybių, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. J. mirė. Prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta. Byloje taip pat nėra duomenų, kad bylos nagrinėjimas būtų reikalingas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Esant šiems duomenims, darytina išvada, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

V. J. 2020-07-30 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 117-119) – panaikinama.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su dviem kompaktiniais diskais – nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, nutraukti, mirus kaltinamajam.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su dviem kompaktiniais diskais, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.