Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui D. A. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per darbdavį.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas D. A. 2011-10-10 sudarė su ieškovu Paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. Bt-603 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteikiamas paslaugas.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, atsakovui D. A. priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2019-02-01 iki 2020-04-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 449,74 Eur. Atsakovas per minėtą laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 1057,50 Eur, tačiau ši suma įskaičiuota į 1057,50 Eur skolos, susidariusios iki 2019-02-01 dengimą, likusi skola už suteiktas komunalines paslaugas yra 449,74 Eur, apie ką patvirtina byloje esanti skolos pažyma.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 449,74 Eur.

Ieškovas rašo priteisti iš atsakovo 12,98 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas uždelsė mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 12,98 Eur delspinigių suma, kuri yra paskaičiuota vadovaujantis UAB “Elektrėnų komunalinis ūkis” 2014-04-09 generalinio direktoriaus įsakymu. Šis reikalavimas yra pagrįstas rašytiniais leistinais įrodymais, todėl tenkintinas pilnumoje.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino pilnai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 449,74 Eur skolos, 12,98 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 462,72 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-06-30 iki visiško priteistos skolos išieškojimo, 15 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” į.k. 181613656 naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.