Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, dirbanti,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-16 apie 21.00 val. L. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, iš T. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), rankų pagrobė mobilaus ryšio telefoną LG Leon H 320 ir pabėgo. Padaryta žala 80 EUR. A. K. padaryta veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., tačiau jis dar nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Dėl įvykio priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikitesiminį tyrimą, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir 168 str. A. K. mama L. K. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.

L. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo paaiškinime policijos pareigūnams L. K. nurodė, jog sūnaus elgesio nepateisina, savo sūnų auklės taip, kad panašus elgesys nepasikartotų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas tiek pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – dirba, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.