Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji B. J. kalta visiškai prisipažino. Ji parodė, kad 2003 metais tvarkė savo ūkinį pastatą, pašalino šiukšles, dėjo grindis. Lygindama žemę, kastuvu užkliudė užkastą dėžę. Dėžėje rado du šaunamuosius ginklus ir aprūdijusią dėžutę, kurioje buvo šovinių ir parako. Viską suvyniojo į antklodę ir paslėpė po lova, tikėdamasi, kad atsiras šių šaudmenų ir ginklų savininkas. Policijai apie radinį nepranešė, šeimos nariams apie tai nieko nesakė, apie radinį pamiršo. 2006 m. rugpjūčio pabaigoje šiuos ginklus ir šaudmenis pas ją bute pareigūnai surado kratos metu.

Kaltinamasis D. J. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad kartą pavasarį iškylaudamas gamtoje rado 1,5 litro talpos plastmasinį butelį su paraku ir parsinešė namo. Laikė paraką namuose, kol 2006 m. rugpjūčio mėnesį kratos metu jo namuose surado pareigūnai. Kodėl laikė paraką savo namuose, negali paaiškinti. Žinojo, kad paraką laikyti draudžiama.

Kaltinamųjų D. J. ir D. J. kaltė įrodyta ne tik jų prisipažinimu, bet ir kitais toliau aptariamais rašytiniais įrodymais.

Kaip matosi iš kratos protokolo, B. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rasta: vienvamzdis šautuvas Nr. A08038; daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą; 21 medžioklinis šovinys; 1 tuščias medžioklinis šovinys su kapsule; metalinė dėžutė su paraku (t. 1, b. l. 76–77, 78–79).

Klaipėdos m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos kriminalistinių tyrimų tarnybos pateiktose specialisto išvadose Nr. 885, Nr. 886 ir Nr. 897 konstatuota, kad 2006-08-25 kratos metu B. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasti 18 šovinių yra šaudmenys, skirti ,,D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šie šoviniai skirti 16-to kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; rastas šovinys nėra šaudmuo, nes neturi kietojo užtaiso. Šis šovinys skirtas 16-to kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; rasti 2 šoviniai nėra šaudmenys, nes neturi kietojo užtaiso. Šie šoviniai skirti 12-to kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; rasta tūtelė yra 16-to kalibro medžioklinio šovinio tūtelė, ji nėra šaudmuo. Ši tūtelė skirta 16-to kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (t. 2, b. l. 24–25, 26); rastas šaunamasis įtaisas (aut. pastaba – kratos protokole įvardytas kaip daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą) yra civilinėje apyvartoje draudžiamas šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro (22 LR) žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis šaunamasis įtaisas nesant daužiklio šaudyti netinkamas, tačiau įstačius į daužiklio lizdą 34,4 mm ilgio ir 2,2 mm storio tamprią vielą arba panašių matmenų adatą, vinį ar kitą panašų metalinį daiktą, šaunamasis įtaisas bus tinkamas šaudyti pavieniais atskirais šūviais (t. 2, b. l. 33-34, 35); rastas fabrikinės gamybos IŽK modelio 16-to kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. A08038 (aut. pastaba – kratos protokole įvardytas kaip vienvamzdis šautuvas Nr. A08038) yra ,,D“ kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis šautuvas šaudyti tinkamas (t. 2, b. l. 38–39).

Iš 2006-09-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. 8309 (Nr. 8341) matyti, kad 2006-08-25 kratos metu B. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastoje metalinėje dėžutėje yra pramoninės gamybos svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – bedūmis parakas (tikėtina, ,,Sokol“ markės). Šio parako masė – 65 g. Be to, atidarius minėtą metalinę dėžutę, joje rasta 99 kapsulės, kurios yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos ,,Berdan“ tipo kapsulės, skirtos medžioklinių šovinių užtaisymui (t. 1, b. l. 122–124).

2006-08-25 kratos metu B. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastas plastmasinis butelis su jame esančiomis juodos spalvos kietomis smulkiomis medžiagomis (t. 2, b. l. 66–67).

Iš 2006-09-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. 8309 (Nr. 8341) matyti, kad 2006-08-25 kratos metu B. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastame plastmasiniame butelyje yra pramoninės gamybos svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – bedūmis parakas (tikėtina, VT markės (šautuvinis). Šio parako masė – 147 gramai (t. 1, b. l. 122–124).

Iš 2007-10-15 Pagėgių policijos komisariato rašto ,,Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad D. J. ir B. J. leidimų šaunamiesiems ginklams laikyti neturi (t. 3, b. l. 102).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji B. J. patvirtino apklausų metu užfiksuotas aplinkybes, parodė ūkinį pastatą, kuriame rado dėžę su ginklais, po to vietą savo namuose, kur šią dėžę paslėpė ir laikė (t. 3, b. l. 14–15, 16–17).

Aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad B. J., neturėdama leidimo, įgijo, ir laikė šaunamąjį ginklą, šaudmenimis ir sprogstamąją medžiagą, o D. J., neturėdamas leidimo, įgijo, ir laikė sprogstamąją medžiagą – bedūmį paraką. Kaltinamųjų veikos kvalifikuojamos pagal BK 253 str. 1 d. Kad B. J. būtų nešiojusi ginklus, šaudmenis ir sprogstamąją medžiagą, ar D. J. būtų nešiojęs sprogstamąją medžiagą, nenustatyta, todėl ši kaltinimo dalis šalintina kaip neįrodyta.

Kaltinamasis D. J. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2006 m. rugpjūčio mėnesį Panemunės mstl. jis sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kuris, žadėdamas atsilyginti, paprašė jo padėti prie Nemuno upės pakrauti cigarečių dėžes. Jis suprato, kad bus vykdoma kontrabanda, bet sutiko padėti. Jam laukiant sutartoje vietoje prie jo privažiavo ,,Subaru Legacy“ markės automobilis, kuriame, be anksčiau minėto vaikino, buvo dar vienas jam nepažįstamas asmuo. Jie visi šiuo automobiliu nuvažiavo prie Nemuno upės kranto. Kartu su juo buvę asmenys mobiliojo ryšio telefonu kažkam paskambino ir netrukus iš Rusijos pusės atplaukė motorinė valtis, kurioje buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis. Jis kartu su kitais vyrais dėžes nešė į automobilį, kuris stovėjo nuo kranto apie 20 metrų atstumu. Sukrovus apie 10 dėžių, kartu su juo buvę du asmenys su automobiliu išvažiavo iškrauti cigarečių. Automobiliui sugrįžus, vėl prikrovė į jį dėžių su cigaretėmis. Automobiliui prie Nemuno upės atvažiavus trečią kartą ir jiems trims į automobilį bekraunant cigarečių dėžes, jis išgirdo šaukiant ,,Stot“ ir, supratęs, kad juos užklupo pasieniečiai, pabėgo. Vėliau jis Mokyklos gatvėje sutiko tuos pačius du asmenis, su kuriais prie Nemuno upės krovė cigarečių dėžes, ir šie asmenys jo paprašė padėti iš ūkinio pastato išnešti cigarečių dėžes. Tada jis su minėtais vaikinais nuėjo prie kažkokio garažo ir jiems padėjo iš šio ūkinio pastato išnešti ir netoliese esančiame darže paslėpti apie 20 dėžių su cigaretėmis ,,Saint George Lights“. Po to jis sugrįžo namo ir ten jį sulaikė pareigūnai.

Kaltinamojo D. J. kaltė įrodyta ne tik jo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais, kitais byloje ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu D. J. parodė vietą Panemunės mstl., prie Nemuno upės, kurioje jis su dar dviem asmenimis į automobilį ,,Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė dėžes su cigaretėmis ,,Saint George Lights“. Taip pat D. J. parodė garažą, iš kurio išnešė apie 20 dėžių su cigaretėmis ,,Saint George Lights“ ir šias dėžes paslėpė netoliese esančiame darže ( Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 3, b. l. 53, 54–56).

Liudytojas R. B., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio pasieniečiu, parodė, kad 2006 m. rugpjūčio mėnesį, datos tiksliai nebepamena, naktį, jį Pagėgių užkardos vado A. A. buvo atvežtas į Panemunę, prie (duomenys neskelbtini) namo ir buvo liepta stebėti, ar neatvyks automobilis išvežti kontrabandinių cigarečių. Jis pasislėpė krūmuose ir stebėjo aplinką. Netrukus prie sodybos pastebėjo vaikščiojant kelis vyrus, vienas iš jų, kuris buvo labai panašus į kaltinamąjį, vienam vyriškiui, išėjusiam iš namo su šuniuku, liepė eiti ant kelio ir stebėti, ar niekas neatvyksta. Minėtiems asmenims išėjus iš kiemo ir Mokyklos gatve nuėjus link geležinkelio, o vyriškiui su šuniuku grįžus į namą, jis paskambino A. A. ir pranešė jam apie pastebėtus įvykius. Užkardos vadui atvykus prie minėtos sodybos ir ją apžiūrėjus, žolėse už ūkinio pastato buvo rasta išslapstyta apie 10–20 kartoninių dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Liudytojas E. P., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos vado pavaduotoju, parodė, kad 2006-08-25 naktį kartu su užkardos vadu tarnybos metu buvo netoli Nemuno upės Pagėgių sav., Panemunės mstl. ribose ir pastebėjo link Nemuno nuvažiuojantį automobilį „Subaru Legacy“ bei iš Rusijos Federacijos pusės į Lietuvos pusę atplaukiančią valtį su pakabinamu varikliu. Prišliaužę prie įvykio vietos, matė, kaip vienas asmuo iš valties ant kranto pradėjo mėtyti cigarečių dėžes, o krante buvę trys asmenys apie dešimt iš valties išmestų dėžių sudėjo į pakrantėje stovintį automobilį ,,Subaru Legacy“. Prikrautas automobilis lauko keliuku nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), o valtis nuplaukė link Rusijos Federacijos teritorijos kranto. Po to tas pats automobilis sugrįžo prie Nemuno upės ir netrukus prie Lietuvos Respublikos teritorijos kranto vėl priplaukė valtis. Viskas vyko kaip ir pirmą kartą. Trečią kartą prie Nemuno upės atvažiavus automobiliui, jie nutarė kontrabandininkus sulaikyti. Sulaikant visi prie mašinos buvę asmenys puolė bėgti, jis bandė įvykio vietoje buvusį kaltinamąjį, kuris nešė dėžes su cigaretėmis, sulaikyti, bet D. J. ištrūko ir pabėgo. Rankose liko tik nuplyšęs jo žalios spalvos striukės gobtuvas. D. J. gerai pažįsta, nes jis yra pasienio miestelio – (duomenys neskelbtini) – gyventojas. Ant Nemuno upės kranto buvo rastos 5 dėžės su užrašais ,,Saint George Lights“, o netoliese stovinčio automobilio ,,Subaru Legacy“ salone buvo aptikta dar tokių pačių dėžių. Vėliau apžiūrėjus sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta dar 20 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis ,,Saint George Lights“ . Po to dalyvavo, kai savo motinos namuose buvo sulaikytas D. J..

Liudytojas J. J. parodė, kad abu kaltinamuosius pažįsta, su jais bendrauja, D. J. leido naudotis jo sodyboje esančiu garažu. 2006 m. rugpjūčio mėnesį, naktį, jis su šuniuku išėjo į kiemą ir kieme sutiko D. J., kuris jo paprašė nueiti prie gatvės ir stebėti pravažiuojančius automobilius, o jei pastebėtų ką įtartino, tai nurodė šūktelėti arba sušvilpti. Kai stovėjo ant kelio, matė, kaip jo kieme D. J. su nepažįstamu vyriškiu nešiojo kažkokias dėžes. Kai D. J. su nepažįstamu vyriškiu pasišalino, netrukus atvyko pareigūnai.

2006-08-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Pagėgių sav., Panemunės mstl. ribose, prie Nemuno upės kranto stovi automobilis ,,Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta 13 kartoninių dėžių su užrašais ,,Saint George Lights“. Netoli automobilio, ant kranto rasta dar 5 tokios pačios dėžės ir žalios spalvos lietpalčio gobtuvas. Nemuno upės pakrantės žolėje matyti automobilio vėžės, kurios veda iki sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus šią sodybą, žolėse surasta dar 20 kartoninių dėžių su užrašais ,,Saint George Lights“ (t. 1, b. l. 11–13, 14–28).

Įvykio vietos apžiūros metu rastose 38 kartoninėse dėžėse su užrašais ,,Saint George Lights“ rasta 19 000 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (Daiktų apžiūros protokolas, t. 1, b. l. 48–49, 50–52).

2006-08-31 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-11933 ,,Dėl prekių muitinio įvertinimo“ nurodyta, jog bendra 19000 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 39 652 Lt (t. 1, b. l. 33).

2006-08-25 kratos metu B. J. vasarnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas žalios spalvos lietpaltis be gobtuvo ir žalios spalvos kelnės (t. 1, b. l. 76–77, 78–79).