Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Ramunas Mitkus, sekretoriaujant Violetai Mažeikienei, dalyvaujant ieškovo atstovui M. B., atsakovams D. A. ir N. A. teismo posedyje žodinio proceso tvarka nagrinejo civiline byla pagal ieškovo akcines bendroves SEB banko ieškini atsakovams D. A., N. A., tretysis asmuo – bankrutuojanti uždaroji akcine bendrove „Baltic Mills“, del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas akcine bendrove SEB bankas, atsakovai D. A., N. A. ir tretysis asmuo uždaroji akcine bendrove „Baltic Mills“ pateike teismui šaliu 2011 m. balandžio 1 d. pasirašyta taikos sutarti, kuria prašo patvirtinti, o civiline byla nutraukti.

Taikos sutarties salygos imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todel yra pagrindas šia taikos sutarti patvirtinti (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurode, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes yra žinomos.

Kadangi šalys sudare taikos sutarti, yra pagrindas gražinti ieškovui 75 % už paduota ieškini sumoketo žyminio mokescio – 9 924,75 Lt (13 233,00 Lt X 0,75%), sumoketo pagal 2010 m. balandžio 21 d. mokejimo nurodyma Nr. 580209 (CPK 87 straipsnio 2 dalis) (t. 1, b.l. 106).

Kadangi šalys taikos sutartyje prašo, kad butu panaikintos šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovu piniginems lešoms banko saskaitose, yra pagrindas isiteisejus šiai nutarciai panaikinti arešta, kuris buvo uždetas Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutartimi (CPK 150 straipsnis) (t.1, b.l. 130-131).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutare:

Patvirtinti ieškovo akcines bendroves SEB banko, atsakovu D. A., N. A. ir treciojo asmens BUAB „Baltic Mills“ sudaryta taikos sutarti šiomis salygomis:

1. Atsakovai pripažista ieškovo reikalavima priteisti iš atsakovu solidariai 923 253,27 Lt isiskolinima pagal laidavimo sutartis. Atsakovai isipareigoja sumoketi ieškovui šiame taikos sutarties punkte nurodyta isiskolinima taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2. Atsakovai pripažista ieškovo reikalavima priteisti 5 procentu procesines palukanas, skaiciuojamas nuo taikos sutarties 1 punkte nurodyto isiskolinimo nesumoketos dalies laikotarpiu nuo bylos iškelimo teisme (tai yra 2010-04-27) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Atsakovai isipareigoja sumoketi ieškovui šiame taikos sutarties punkte nurodyta isiskolinima taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

3. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu po šios taikos sutarties pasirašymo bus parduotas treciajam asmeniui BUAB „Baltic Mills“ nuosavybes teise priklausantis ir ieškovui pagal 2000-11-24 paskolos sutarti Nr. 0350007040994-12 ikeistas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, toliau vadinamas „turtu“, atsakovu pagal šia taikos sutarti moketina 923 253,27 Lt suma bus mažinama už parduota turta gautos sumos, kuri bus išmoketa ieškovui AB SEB bankui BUAB „Baltic Mills“ isipareigojimams pagal 2000-11-24 paskolos sutarti Nr. 0350007040994-12 dengti, dalimi.

4. Šalys susitaria, kad taikos sutarties 1 ir 2 punkte nurodyto isiskolinimo mokejimo termino pradžia yra 2012 m. vasario 1 d.

5. Atsakovai isipareigoja sumoketi ieškovui taikos sutarties 1 ir 2 punkte nurodyta isiskolinima (pagrindine skola ir priskaiciuotas procesines palukanas) per 4 (ketverius) metus nuo isiskolinimo mokejimo termino pradžios, mokant isiskolinima lygiomis dalimis kas menesi iki einamojo menesio 15 (penkioliktos) dienos: pirmiausia atliekamais mokejimais padengiant priskaiciuotas procesines palukanas ir tik visiškai padengus mokejimo dienai priskaiciuotas procesines palukanas iš atlikto mokejimo dengiant pagrindine skola.

6. Jeigu turtas parduodamas ir už ji gautu lešu dalis yra išmokama ieškovui po 2012 m. sausio 1 d., iš gautu piniginiu lešu dengiama pagrindine skola, pirmiausia padengiant paskutines imokas, numatytas taikos sutarties 5 punkte aprašytame mokejimo grafike, tai yra pirmiausia dengiant atitinkamai ketvirtais, treciais, antrais ir pirmais metais numatytas pagrindines skolos imokas. Atsiradus taikos sutarties 2 punkte numatytoms salygoms mokejimo grafikas ir imoku dydis aprašyti taikos sutarties 5 punkte nekeiciami.

7. Atsakovai isipareigoja per 10 dienu nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis isiteisejimo dienos, ieškovui sumoketi 3 308,00 Lt (tris tukstancius tris šimtus aštuonis litus), tai yra 25 proc. ieškovo sumoketo žyminio mokescio paduodant ieškini.

8. Šalys susitaria, kad laiduotojas laikomas visiškai ivykdžiusiu prievole tik tada, kaip bus visiškai ivykdyti isipareigojimai šioje taikos sutartyje nustatyta tvarka. Šalys yra informuotos ir susitaria, kad laiduotojas igyja teise i paskolos sutarties užtikrinimo priemones tik po, kai visiškai ivykdys isipareigojimus pagal šia taikos sutarti (CK 6.83 straipsnis).

9. Šalys patvirtina, kad ivykdžius šioje sutartyje nustatytus isipareigojimus šalys viena kitai pretenziju del laidavimo sutarciu neturi ir ateityje netures.

10. Remdamosios CPK 150 straipsniu, šalys teismo prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2010-04-29 nutartimi civilineje byloje Nr. 2-930-510/2011 taikyta laikinaja apsaugos priemone – atsakovu piniginiu lešu banko saskaitose arešta, o kitas taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto arešta – palikti galioti, kol atsakovai visiškai atsiskaitys su ieškovu pagal šia taikos sutarti.

11. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šaliu padengia savo turetas bylinejimosi ir atstovavimo išlaidas ir ju atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

12. Šalys susitaria, kad atsakovai padengia pašto išlaidas, susijusias su procesiniu ir kitu dokumentu siuntimu.

13. Remdamosios CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutarti ir civiline byla nutraukti.

14. Remdamosios CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalys teismo prašo gražinti ieškovui 75 proc. sumoketo žyminio mokescio sumos.

15. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, kad vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama.

16. Taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, turinciais vienoda juridine galia, po viena šalims, o penktas – teismui.

Byla nutraukti.

Gražinti ieškovui akcinei bendrovei SEB bankui (i.k. 112021238, buveines adresas – Gedimino pr. 12) 9924,75 Lt (devynis tukstancius devynis šimtus dvidešimt keturis litus, 75 ct) žyminio mokescio, sumoketo paduodant ieškini pagal 2010 m. balandžio 21 d. mokejimo nurodyma Nr. 580209. Šios nutarties dalies vykdyma pavesti Valstybinei mokesciu inspekcijai.

Isiteisejus šiai nutarciai, panaikinti arešta atsakovu D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), N. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) piniginems lešoms, kuris buvo taikytas Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutartimi ieškovo akcines bendroves SEB banko, imones kodas 112021238, reikalavimams užtikrinti. Kitas taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto arešta - palikti galioti, kol atsakovai visiškai atsiskaitys su ieškovu pagal šia taikos sutarti.

Priteisti solidariai ieškovo akcines bendroves SEB banko naudai iš atsakovu D. A., N. A. 3 308,00 Lt (tris tukstancius tris šimtus aštuonis litus) žyminio mokescio.

Priteisti solidariai valstybes naudai iš atsakovu D. A., N. A. 25,54 Lt (dvidešimt penkis litus ir penkiasdešimt keturis centus) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Šios nutarties nuorašus nusiusti šalims. Turto areštu aktu registro tvarkytojui šios nutarties nuoraša nusiusti po to, kai ši nutartis isiteises.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.