- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- B2-1512-343/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- B UAB „E-verslo klasteris“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Laurai Staniulytei, dalyvaujant UAB „Pardavimo automatai“ atstovui advokatui E. M., atsakovės B UAB „E-verslo klasteris“ administratorei J. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kreditorė UAB „Pardavimo automatai“ prašo patvirtinti jos papildomą finansinį reikalavimą 9998,55 Eur. Nurodo, jog buvo sudaryta Jungtinės veiklos sutartis, kurios pagrindu UAB „Pardavimo automatai“ turėjo sumokėti atsakovei B UAB „E-verslo klasteris“ 104 523 Lt. Kreditorė realiai sumokėjo 150 720 Lt, todėl dėl skirtumo, kuris yra 14 689,53 Eur, pareiškė kreditorinį reikalavimą (b.l. 5-6).
Šalies argumentai
Administratorė sutiko su pareikštu prašymu, prieštaravimų (b.l.40-41) atsisakė. Nurodė, jog, sutikslinus buhalterinius dokumentus, nustatė, jog reikalavimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi UAB „E-verslo klasteris“ iškelta bankroto byla, 2016 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Šiame sąraše kreditoriumi įtraukta UAB „Pardavimo automatai“, patvirtintas jos kreditorinis reikalavimas 4 690,98 Eur. Likusi suma 9 998,55 Eur (14689,53 – 4690,98) nebuvo patvirtinta, nes administratorė su ja nesutiko. Tačiau kaip nurodė administratorė, sutikslinus buhalterinius dokumentus, nustačius, kad ant sąskaitos nėra nei UAB „Pardavimo automatai“, nei B UAB „E-verslo klasteris“ įgaliotų asmenų parašų, ir su šia kreditorinio reikalavimo dalimi sutinka. Netikėti administratore teismas neturi pagrindo.
Apibendrindamas teismas daro išvadą, jog kreditorinis reikalavimas 9 998,55 Eur dalyje yra įrodytas, todėl patvirtinamas.
UAB „Pardavimo automatai“ prašo priteisti iš B UAB „E-verslo klasteris 505,85 Eur turėtų advokato pagalbos išlaidų. Jas patvirtina į bylą pateikti dokumentai: sąskaitos faktūros, mokėjimo nurodymai (b.l. 60, 68, 69, 82,83).
Prašymas tenkintinas iš dalies
Teismas, įvertinęs išlaidas ir jas pagrindžiančius dokumentus, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo, protingumo kriterijais, atsižvelgęs, jog klausimas buvo sprendžiamas bankroto byloje, nereikalaujantis išskirtinių teisinių žinių ir didelių darbo laiko sąnaudų prašomą priteisti bylinėjimosi išlaidų sumą mažina iki 131,20 Eur, t.y. teismas priteisia 106,60 Eur už kreditorinio reikalavimo parengimą ir 24,60 Eur už dalyvavimą teismo posėdžiuose, nes visų teismo posėdžių trukmė sudaro 36 min., o valandą advokatas įkainavo 41 Eur, todėl 36 min. kaina yra 24,60 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti papildomai UAB „Pardavimo automatai“ 9 998,55 Eur finansinį reikalavimą B UAB „E-verslo klasteris“ bankroto byloje. Viso UAB „Pardavimo automatai“ kreditorinis reikalavimas yra 14 689,53 Eur.
Priteisti UAB „Pardavimo automatai“ (juridinio asmens kodas 135502063) iš B UAB „E-verslo klasteris“ (juridinio asmens kodas 302504945) administravimo lėšų 131,20 Eur bylinėjimosi išlaidų
Įpareigoti administratorių su nutartimi supažindinti šiuos kreditorius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.