- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- T-76-308/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Nuteistasis
- R. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas , sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam R. K., gynėjai adv.Nijolei Raulušaitienei teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikiimo.
Išnagrinėjus pateiktą teikimą, išklausius nuteistojo aiškinimą, probacijos tarnybos atstovo, gynėjos ir prokurorės nuomones
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. a.k(duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2010-11-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1d., 24 str. 5d. ir 6d., 300 str. 1d., 302 str. 1d., 182 str. 1d. – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuteistasis nuosprendžiu buvo įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytą žalą (iki 2011-12-10 -15 708,08 Lt).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad nuteistasis į įskaitą buvo įtrauktas 2011-01-04.Per kontroliavimo laikotarpį buvo baustas tik vieną kartą administracine nuobauda- 2012-04-10 10 Lt bauda(kad perėjo kelią neleistinoje vietoje,baudą sumokėjo).Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio ir gaunamos inavlidumo pensijos,kadangi jo darbingumas yra tik 10 proc. ir toks jo nedarbingumas yra nustatytas iki 2046-05-06. Kadangi nuteistasis tinkamai nevykdė nuosprendžiu nustatytos žalos atlyginimo tvarkos,tai 2011-06-13 buvo kreiptasis su teikimu į teismą dėl jo įspėjimo,kur jis 2011-10-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas.Po to ir toliau nevykdant įpareigojimo atlyginti žalą 2011-11-17 buvo kreiptasi su teikimu dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,kur 2012-01-05 teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas.Nuteistajam apskundus šią nutartį 2012-01-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-01-05 nutartis buvo panaikinta.Nuteistasis teikimo surašymo dienai buvo atlyginęs 9260,61 Lt žalos.Nuteistajam bausmės pabaiga suėjo 2013-11-19.Kadangi nuteistasis per nustatytą terminą
tinkamai neįvykdė jam paskirto įpareigojimo atlyginti žalą,tai jam panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.
Nuteistasis R. K. paaiškino, kad šiuo metu yra atlyginęs virš 10 000 Lt padarytos žalos ,bet per šį laiką jis neturėjęs faktinės galimybės pilnai atlyginti priteisto žalos atlyginimo, nes jo gaunamos pajamos yra nedidelės, jis turi dar mokėti skolos grąžinimus pagal priteistus civilinius ieškinius, rūpinasi mažamečiu vaiku ir teikiantis jam išlaikymą, yra neįgalus dėl silpno regėjimo ir negalintis papildomai dirbti ir gauti didesnes pajamas.
Nuteistojo gynėja siūlo teikimo netenkinti ,atsižvelgti į nuteistojo sveikatos būklę ir sunkią jo turtinę padėtį,kadangi jis turi išlaikyti mažametį vaiką,bei mokėti skolas pagal kitus ieškinius.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, nes šiuo metu bausmės vykdymas faktiškai pasibaigė,nuteistasis šiuo metu yra atlyginęs didesnę dalį žalos,likusi neatlyginta žalos dalis galės būti išieškota civilinių ieškinių vykdymo procese.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų,teismas probacijos tarnybos teikimu panaikina priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Nuteistojo R. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliavo nuo 2011-01-04,bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pasibaigė 2013-11-19.Tokiu būdu šiuo atveju negali būti sunkinama nuteistojo R. K. padėtis ,kadangi pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui vien įpareigojimo dėl žalos atlyginimo nepilnas įvykdymas negali būti įvertintas ,kaip pakankamas pagrindas panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.Iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nuteistasis daugiau nepadarė nusikaltimų, ir administracinių teisės pažeidimų,atlygino didesnę dalį priteisto žalos atlyginimo ,iš ko galima padaryti išvadą,kad jis po 2012-01-31 priimtos Vilniaus apygardos teismo nutarties padarė tinkamas išvadas dėl žalos atlyginimo ir toliau jau tinkamai vykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas,bei buvo pasiekti bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti .
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.