Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., a. K. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Piniavoje, Panevėžio rajone, išsilavinimas pagrindinis, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas Panevėžio apygardos teismo 2016-02-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. 700 MGL dydžio, t. y. 26362 eurų, bauda, o vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2a p. į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2013-08-30 iki 2013-10-31, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 eurų) dydžio sumą, t. y.:

2017 m. birželio 29 d. apie 10 - 11 val. Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 11 632 €, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, šias cigaretes nuo įgijimo vietos automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno automagistrale Vilnius - Panevėžys tol, kol 2017 m. birželio 29 d. apie 12.30 val. Panevėžio rajone, automagistralės Vilnius - Panevėžys (duomenys neskelbtini) kilometre, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2017 m. birželio 29 d. iš kaimyno A. A. pasiskolintu automobiliu (duomenys neskelbtini) išvyko į Gariūnų turgų apsipirkti. Vilniuje paklydo ir sustojęs aikštelėje ten buvusio vyro paklausė kelio į Gariūnus. Bekalbant vyriškis pasiūlė pigiai, tai yra po 60 centų, pirkti cigarečių. Kadangi parduotuvėse jų kaina yra ženkliai didesnė, jis susigundė. Vyriškis buvo vidutinio ūgio ir sudėjimo, juodais plaukais, pailgo veido. Kalbėjo rusų kalba. Kitų jo duomenų ir kontaktų neturi. Sutarus vyras išvažiavo automobiliu M. G. ar Lancer, o po 10 minučių grįžo su cigaretėmis. Suprato, kad šios cigaretės yra įvežtos iš Rusijos ar Baltarusijos nelegaliai, nes buvo be lietuviškų banderolių. Tai buvo 4000 pakelių cigarečių ,,Nz G. S. Slim‘‘. Jos buvo sudėtos maišuose ir dėžėse. Už cigaretes jis sumokėjo 2400 eurų. Cigaretes pirko kaip ir sau, nes yra rūkantis, tačiau tiksliai nežinojo, ką su jomis darys. Kadangi išleido visus turėtus pinigus, į turgų nebevažiavo ir grįžo į namus. Bevažiuojant autostrada ties Panevėžio rajonu jį sustabdė pareigūnai ir patikrinę automobilį bagažinėje rado jo nupirktas cigaretes. Pareigūnai paėmė tiek cigaretes, tiek patį automobilį su jame buvusia racija bei mobilaus ryšio telefonais. Suprato, kad daro nusikalstamą veiką. Gal būt taip pasielgti paskatino ir jo bloga finansinė padėtis, tai yra jam teismo paskirta bauda už anksčiau padarytus analogiškus veiksmus.

Kaltinamajam E. P. pilnai prisipažinus kaltu ir paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kurios nekelia abejonių, gynėjui, prokurorui ir pačiam kaltinamajam sutikus baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). E. P. kaltė padarius BK 199² str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką įrodoma ir kitais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 291 str.) ištirtais įrodymais.

Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-06-29 jis gavo pirminę kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad 2017-06-29 apie 12-13 val. automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automagistrale Vilnius - Panevėžys į Panevėžį nežinomi asmenys galimai gabens kontrabandines cigaretes. Pagal gautą informaciją VOLVO automobiliu vykęs asmuo turėjo važiuoti pirmas ir atlikti žvalgybą, t. y. stebėti ar kelyje nėra policijos, muitinės ekipažų ir juos pastebėjęs turėjo pranešti automobiliu ŠKODA cigaretes gabenusiam asmeniui, kad šis spėtų pasislėpti. Siekiant patikrinti šią informaciją, jis kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Pakrančių apsaugos rinktinės Specialiosios paskirties komandos specialistais Ž. Š., R. Š., G. S. su dviem tarnybiniais automobiliais be skiriamųjų Valstybės sienos apsaugos tarnybos ženklų, dėvėdami tarnybines liemenes su VSAT skiriamaisiais ženklais, apie 12 val. nuvykę į automagistralę A2 Vilnius - Panevėžys ties Panevėžio apskrities Panevėžio rajono ir Vilniaus apskrities Ukmergės rajono riba, važiuodami Panevėžio kryptimi, stebėjo šiuo keliu Panevėžio link važiuojančias transporto priemones. Apie 12.20 val. pamatė nuo Vilniaus atvažiuojantį automobilį VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris aplenkė jų automobilius. Jis pastebėjo, kad automobilyje sėdi tik vairuotojas. Praėjus 1-2 minutėms pamatė ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame irgi matėsi tik vairuotojas. Nutarė iš pradžių patikrinimui sustabdyti automobilį ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi buvo didesnė tikimybė, kad šiuo automobiliu bus gabenamos cigaretės. Automobilį vairavęs asmuo, kaip vėliau paaiškėjo E. P., iš karto pakluso reikalavimui sustoti. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad kartoninėse dėžėse ir maišuose gabenamos kontrabandinės cigaretės. R. Š. su G. S. pasiliko prie automobilio ŠKODA OCTAVIA saugoti sulaikytą E. P. ir jo automobilį su cigaretėmis, o jis su Ž. Š. nuvažiavo Panevėžio link ir ieškojo automobilio VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdyto automobilio VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. D., bagažinėje buvo rasti šeši maišai, kuriuose buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. Š. jį informavo, kad automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta įjungta radijo stotelė, nustatyta 13 dažniu, ir kad jame buvo gabenama 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b.1. 50-52 ).

L. Ž. Šimkevičius, G. S. bei R. Š., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, iš esmės patvirtino liudytojo A. S. parodymus (t. 1, b. l. 54-56,58-59,61-62).

Liudytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-06-25 pas jį į namus atėjęs kaimynas E. P. paprašė jam paskolinti automobilį kelionei į užsienį, nes jo automobilis sugedo. Jis turi 3 automobilius, todėl sutiko paskolinti kaimynui automobilį ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tik pasakė E. P., kad nori sudaryti automobilio panaudos sutartį tam atvejui, jei kiltų problemų dėl galimų E. P. užsienyje padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. kad A. A. galėtų įrodyti, kad pats automobiliu nesinaudojo. E. P. su šiomis sąlygomis sutiko ir jie 2017-06-26 pasirašė automobilio panaudos sutartį dviem egzemplioriais bei E. P. perdavė minėtą automobilį naudotis iki 2017-07-03, nes E. P. žadėjo iki to laiko automobilį grąžinti. Kur konkrečiai planavo važiuoti E. P. nežino, apie tai su juo nekalbėjo. 2017-07-03 pas jį į namus atėjo E. P. ir pasakė, kad 2017-06-29 pasieniečiai konfiskavo jo paskolintą automobilį ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugo jį Šiaulių užkardoje. Apie tai, kad šiuo automobiliu E. P. gabeno kontrabandines cigaretes sužinojo tik apklausos metu. Nežinojo ir nesitikėjo, kad su jo automobiliu E. P. gabens cigaretes. Žino, kad E. P. kartais užsiima panaudotų automobiliu prekyba, tačiau nėra girdėjęs, kad jis užsiimtų kontrabandinėmis cigaretėmis. A. A. pats rūko, tačiau E. P. jam niekada nėra siūlęs kontrabandinių cigarečių (t. 1, b. 1. 37-40 ).

2017-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Panevėžio r. autostrados A2 Vilnius - Panevėžys (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto kryptimi šalia kelkraščio stovi automobilis ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pradarius automobilio bagažo skyrių matosi rusvos spalvos uždangalas, po kuriuo yra su juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose yra po 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 10 kartoninių dėžių su užrašu „Rolton“, kuriose yra po 300 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis. Ant automobilio keleivio priekinės sėdynės padėta radijo stotelė „Rony“, piniginė su R. P. asmens tapatybės kortele, automobilio ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp priekinių automobilių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties yra mobilaus ryšio telefonas „Samsung” GT-(duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, mobilaus įyšio telefonas „Samsung”, IMEi numeris nutrintas, su įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortele (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Blackberry” su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Blackberry” su „Labas” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta: 4000 pakelių cigarečių „ (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilis Š. O. valst., Nr. (duomenys neskelbtini) vienas automobilio raktelis, du pulteliai, registracijos liudijimas(duomenys neskelbtini) , radijo ryšio stotelė „(duomenys neskelbtini)“, 4 mobilaus ryšio telefonai: 1) „Samsung” (duomenys neskelbtini), 2) „Samsung” GT-E1200i, IMEI nutrintas, su įdėta (duomenys neskelbtini), 3) „Blackberry” su „,(duomenys neskelbtini) 4) „Blackberry” IMEI (duomenys neskelbtini), E. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 16-19 ).

2017-06-29 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1 , b. 1. 63-69 ).

2017-07-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje „Dėl cigarečių vertės nustatymo“ nurodoma, kad muitinio įvertinimo duomenų bazės 2017 m. birželio mėnesio duomenimis 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ vertė įskaitant mokesčius buvo 11632 eurai (t. 1, b. 1. 28 ).

2017-07-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktoje pažymoje nurodoma, kad 2017 m. birželio mėnesio duomenimis automobilio ŠKODA OCTAVIA (pagaminimo metai 2011, variklio talpa 1598 cm3, variklio galia 77kW, degalų rūšis dyzelinas) rinkos vertė buvo 6180 eurų (t. 1, b. 1. 31 ).

VĮ REGITRA duomenimis automobilio ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-07-02 valdytojas - savininkas yra A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 35 ).

Iš A. A. pateiktos automobilio panaudos sutarties matyti, kad A. A. (panaudos davėjas) ir E. P. ( panaudos gavėjas) 2017-06-26 sudarė automobilio panaudos sutartį, pagal kurią panaudos davėjas perduoda panaudos gavėjui laikinai neatlygintinai valdyti ir naudotis automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento iki 2017-07-03 (t. 1, b. 1. 116-118 ).

Iš 2017-09-25 tarnybinio pranešimo matyti, jog išanalizavus telefonų skambučių išklotines nustatyta, kad 2017-06-29 nuo 11.03 iki 13.03 vai. E. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo prisijungęs prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 190-192 ).

Vertindamas byloje surinktus duomenis teismas konstatuoja, kad jie gauti įstatymų nustatyta tvarka ir pripažįstami BPK 20 str. reikalavimus atitinkančiais įrodymais. Byloje surinktų ir išdėstytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo veika yra nusikalstama, kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² str. 1 d., sudėtį. Pažeisdamas nustatytą tvarką E. P. neteisėtai įgijo bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė yra 11632 eurų ir viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. Padarytas tyčinis, baigtas nusikaltimas, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis E. P. nusikalstamą veiką padarė jau būdamas teistas už analogišką nusikaltimą (ankstesni teistumai išnykę), galiojančių administracinių nuobaudų paskirta nėra (b. l. 49,56-57). Šiuo metu E. P. dirba bei, kaip tvirtina, teikia išlaikymą dviem nepilnamečiams vaikams (t. 3 b. l. 29-32). Duomenų apie sveikatos būklę, galinčių turėti reikšmės skiriant bausmę, byloje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, ypač atsižvelgus į tai, kad E. P. už analogišką nusikalstamą veiką jau buvo skirta švelnesnė iš BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytų bausmių rūšių, tai yra bauda, kurios tik mažą dalį yra sumokėjęs ir kuri nesulaikė jo nuo naujos nusikalstamos veikos darymo, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skiriamos bausmės tikslai gali būti pasiekti jam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, savo trukme nesiekiančią sankcijoje numatytos bausmės vidurkio. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, E. P. skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu. Be to, kaip jau nurodyta, šiuo nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką E. P. padarė neatlikęs jam Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Iš teismui kaltinamojo pateiktų duomenų bei antstolės pažymos matyti, kad E. P. sumokėtos baudos dalis yra 650 eurų (t. 3 b. l. 26-28,38-40), todėl, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie skiriamos laisvės atėmimo bausmės pridėtina neatliktos bausmės - baudos dalis, tai yra 20966 Eur 84 ct.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

E. P. nusikalstamai veikai daryti panaudojo A. A. priklausantį automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais nenustačius, kad automobilio savininkui buvo žinoma, o taip pat ar jis turėjo ir galėjo žinoti, jog jam priklausantis automobilis bus naudojamas nusikaltimui daryti – neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, automobilis „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui A. A.. BK 72 str. 5 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma. Remiantis transporto priemonių rinkos kainų žinynais bei katalogais byloje nustatyta vidutinė automobilio „ŠKODA OCTAVIA“ (pagaminimo metai – 2011, variklio talpa – 1598 cm³, variklio galia – 77 kw, degalų rūšis - dyzelinas) rinkos vertė – 6180 Eur (t. 1 b. l. 31), todėl ši pinigų suma ir išieškotina iš E. P..

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugoti pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini)VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje (t. 1 b. l. 71-72), konfiskuotini ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.); radijo ryšio stotelė „Rony“ UHF FM TRANSCEIVER Model (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonai „Samsung” GT-E1200M, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung” GT-E1200i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su įdėta TELE 2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Blackberry” su „Labas 4G+” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Blackberry” IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas 4G+” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje (t. 1 b. l. 86-87,99-100), gražintini E. P. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.); automobilis „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vienas jo raktelis, du pulteliai bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje, grąžintini savininkui A. A., o kompiuterio laikmena bei automobilio panaudos sutartis paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Į bausmės laiką įskaityti 2 (dvi) E. P. sulaikymo nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2017 m. birželio 30 d., dienas.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie E. P. paskirtos bausmės pridėti neatliktą Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dalį ir E. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 20966 Eur 84 ct baudą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. P. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugoti pagal kvitą B Nr. BBB003310 VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - radijo ryšio stotelę „Rony“ UHF FM TRANSCEIVER Model (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung” (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung” GT-E1200i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su įdėta TELE 2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Blackberry” su „Labas 4G+” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefoną „Blackberry” IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas 4G+” SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje, gražinti E. P., o kompiuterio laikmeną bei automobilio panaudos sutartį palikti prie bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. išieškoti iš E. P. konfiskuotino turto - automobilio „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 6180 Eur (šešis tūkstančius šimtą aštuoniasdešimt eurų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vieną jo raktelį, du pultelius, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių užkardoje, grąžinti savininkui A. A..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. P. palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.