- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- 2-16236-911/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- daugiabučių namų savininkų bendrijos ,,Orbita“
- Atsakovas
- G. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos ,,Orbita“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 519,10 Eur skolą, 33,41 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-11-04 tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė daugiabučių namų savininkų bendrija „Oribita“ yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendros dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra, tvarkymu ir atnaujinimu. Atsakovas valdo butus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2017 m. rugsėjo mėn. už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 519,10 Eur skola ir 33,41 Eur delspinigių. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovo prievolė neįvykdyta.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1- 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovas teikė atsakovui paslaugas, o atsakovas laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkinamas – iš atsakovo priteisiamas 519,10 Eur įsiskolinimas ir 33,41 Eur delspinigiai.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkinamas, nes CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė patyrė 100 Eur teisinės pagalbos išlaidų už ieškinio parengimą. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 100 Eur teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas (CK 93 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 519,10 Eur (penki šimtai devyniolika eurų dešimt centų) skolą, 33,41 Eur (trisdešimt trys eurai keturiasdešimt vienas centas) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 552,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Eur (šimtas eurų) ieškinio parengimo išlaidų ieškovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Orbita“, į.k. 141822648.
Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas G. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė daugiabučių namų savininkų bendrija ,,Orbita“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.