Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Projektuotojų g. 17-ojo, 19-ojo ir 27-ojo namų savininkų bendrijos ieškinį solidarioms atsakovėms J. B. bei J. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės, gyvenančios Projektuotojų g. (tikslūs adreso duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 2003-12-16 Paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo pagrindu yra paveldėjusios šį butą pagal įstatymą po savo tėvo Povilo A. B. mirties 2003-01-10, tačiau į minėtą butą iki šiol neįregistravusios nuosavybės teisių (b.l. 10, 34, 35, 36, 37, 38-41). Vienas iš paveldėjimo santykių teisinio reglamentavimo ypatumų yra tas, kad palikimo priėmimas veikia retroaktyviai - palikimą priėmęs įpėdinis laikomas jo savininku nuo palikimo atsiradimo (palikėjo mirties) dienos; palikimas laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo iki jo priėmimo nėra bešeimininkis turtas. Įpėdinis, priėmęs palikimą, turi teisę kreiptis į notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo - formalizuoti savo turimas teises, kad galėtų jomis disponuoti (CK 5.66 straipsnis). Pažymėtina, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei jų apimties. Įstatymas draudžia priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlyga (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovėms yra išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas, laikytina, kad atsakovėms yra perėjusi taip pat ir buto nuosavybės teisė ir pastarosios privalo atlyginti jo išlaikymo išlaidas (CK 4.86 str.) bei apmokėti už teiktas paslaugas, kuriomis naudojosi (CK 6.38). Atsakovių 2003-12-25 prašymais jos yra priimtos į Projektuotojų g. 17-ojo, 19-ojo ir 27-ojo namų savininkų bendrijos nares (b.l. 7, 35, 36).

Ieškovas dalyvauja daugiabučių namų modernizavimo programoje, kurios metu buvo atliktas langų keitimas butuose, rūsyje ir stogo apšiltinimas. Šių darbų finansavimui buvo suteikta paskola – sutartis be palūkanų iš bendrijos kaupiamų lėšų trejų metų laikotarpiui tiems butams, kurie negalėjo susimokėti iš karto. Modernizavimo darbai buvo atlikti visame Projektuotojų g. 19 name, taip pat ir (duomenys neskelbtini) bute. Atsakovėms už atliktus darbus tenka 3918,05 Lt paskolos dalis, kurią atsakovės turėjo išmokėti per trejus metus, mokant kas mėnesį po 108,83 Lt, tačiau atsakovės nemoka paskolos, dėl ko nuo 2010-11-01 susidarė 2609 Lt skola (b.l. 10, 11 12, 13-15, 16, 2, 23). Pagal Projektuotojų g. 17-ojo, 19-ojo ir 27-ojo namų savininkų bendrijos įstatų 32 punktą, patalpų savininkai (bendraturčiai) – tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys nepriklausomai nuo to, ar jie yra, ar nėra bendrijos nariai, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo (apmokėti išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų priežiūra, remontu, tvarkymu ir kt.) (CK 4.76 str.). Atsakovėms, kaip ir kitiems gyvenamojo namo patalpų savininkams, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, todėl jos turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). Atsakovės nemoka eksploatacinių išlaidų nuo 2010-02-01, dėl ko už 29 mėnesius susidarė 1272 Lt skola (b.l. 10, 13). Tokiu būdu atsakovės viso ieškovui skolingos 3881,06 Lt skolą, kuri iš atsakovių priteistina solidariai.

Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.), todėl iš atsakovių ieškovo naudai solidariai (CK 6.6 str.) priteistina 3881,06 Lt skola bei rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 116,43 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str. 1 d., 80 str.1 d., 93 str. 1 d.).

Nagrinėjant civilinę bylą valstybė patyrė 5 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus visiškai, turėtų būti priteistinos iš kiekvienos atsakovės po 2,50 Lt, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos išlaidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt), iš atsakovių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3881,06 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt vieno lito 06 ct) skolą, 116,43 Lt (vieno šimto šešiolikos litų 43 ct) žyminį mokestį - Projektuotojų g. 17-ojo, 19-ojo ir 27-ojo namų savininkų bendrijos, j.a. kodas 148295885, Projektuotojų g. 27-5, Panevėžys, a.s. Nr. LT16 7044 0600 0591 3997 AB SEB banke, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.