Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Daliai Butkienei, išnagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-11-25, nedirbančio, gyv., Marijampolė, Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei automobilio savininkei A. P.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013-01-23 apie 22.20 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. P. vardu, deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, galiniuose balkiuose, buvo rasta paslėpta: 110 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 826,10 Lt (atitinkamai 6,35 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas nurodė, kad kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Cigaretes įsigijo Rusijos federacijoje, Duty Free parduotuvėje. Cigaretes paslėpė automobilio balkiuose. Pirko 11 blokų už kuriuos sumokėjo 110 Lt. Muitinės pareigūnams deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą bei nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC800328 (b.l. 3), inspektoriaus A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresn. inspektoriaus R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), pažeidėjo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 8), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9), muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 10), fotolentele (b.l. 11), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 12), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas ir pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, tačiau jis yra baustas už pažeidimus numatytus ATPK 210 str. 2 d. – 2010-11-01 ir 2011-02-14, todėl teismas nemano, kad jo gailėjimasis yra nuoširdus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, todėl skirtina nuobauda artima sankcijos vidurkiui – 7500,00 Lt bauda su prekių: 110 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskavimu.

Nors gabentų prekių vertė ir kiekis nėra didelis, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo gabentos slepiant jas automobilio ertmėse, kurios nėra skirtos daiktams gabenti ir tokiu būdu buvo apsunkintas jų suradimas. Todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. P. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500,00 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti: 110 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. P. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti A. P..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.