Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2010-05-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-71-515/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-05-20
Bylos Nr.
1-71-515/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kaltinamasis
E. M.
Advokatai
Vidmantas Jankauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-71-515/2010 m.(Proceso Nr.:1-77-1-00467-2009-4 )Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorei Olgai Vasiliauskienei,nukentėjusiajai (civilinei ieškovei) J. S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Vidmantui Jankauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šešių klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, nesimokantis, teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

n u statė:

E. M. 2009 m. lapkričio 06 d. apie 15 valandą, pažeidė viešąją tvarką, tai yra viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ranka išdaužė automobilio PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. S., dešinės pusės priekinių durelių stiklą 150 litų vertės, tuo viešoje vietoje savo įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Šiais veiksmais E. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. lapkričio 06 d., apie 15⁰⁰ val., nuėjo pas draugą R. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jo namie nerado. Išėjęs iš namo, priėjo prie automobilio, kuris stovėjo gatvėje ir ranka išdaužė automobilio durelių stiklą. Buvo išgėręs. Dėl ko tai padarė paaiškinti negali. Jokio tikslo pavogti ką nors iš automobilio neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žalą žada atlyginti, nukentėjusiosios atsiprašė, civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. S. nurodė automobilio keleivio pusės durelių lango stiklą, kuris buvo išdaužtas (b.l. 12-14).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo E. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis viešoje vietoje savo įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. M. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). E. M. baustas administracine tvarka (b.l. 36-38), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 41).

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės apribojimą.

Byloje kaltinamajam pareikštas 150 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys (b.l. 10). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str.,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Uždrausti E. M. lankytis viešose vietose – Pasvalio miesto bei rajono baruose, kavinėse ir kitose prekiaujančiose alkoholiu viešojo maitinimo įmonėse.

Įpareigoti E. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu būti savo namuose nuo 23⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų jei tai susijęs su mokslu ar darbu). Per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. S. nusikaltimu padarytą turtinę 150 Lt žalą.

Įpareigoti E. M. neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 150 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis