- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-98-610/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02244-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2014-10-04, apie 06 val., adresu (duomenys neskelbtini), pripylė į vandens šulinį pieno, tuo F. V. padarydamas 70 litų žalą. Tokiais veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nes įvykdė turto sugadinimą.
G. A. į teismo posėdį neatvyko , apie jo vietą ir laiką praneštą surašant protokolą. Prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo G. A. kaltę, padarius LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8810660, J. B. prašymas ir paaiškinimas, F. V. paaiškinimas, A. D. paaiškinimas, E. Š. paaiškinimas, G. A. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. požymius.
G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiškinimu). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog G. A. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) eurų administracinę baudą.
Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir G. A..