Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. lapkričio 18 d., 21.12 val., Rokiškio m., Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 2,490 kg kiaulienos faršo, 6,45 Eur vertės. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų žinoma, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką ji informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta taip pat pasirašytinai. V. V. ar jos įstatyminis atstovas nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Už prekę pamiršo susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 17), tarnybiniais pranešimais (b. l. 18, 19), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vyr. kasininkės – pardavėjos D. V. ir apsaugos darbuotojos J. K. pareiškime (b. l. 4), paaiškinime (b. l. 6), apsaugos darbuotojos J. K. akte (b. l. 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 18 d., 21.12 val. už kasų sulaikyta V. V., kuri į rankinę buvo įsidėjusi 2,490 kg kiaulienos faršo, 6,45 Eur vertės. Paimta prekė grąžinta į prekybą.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą ji padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, pagrobtos prekės pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki minimumo, jai, kaip nepilnametei, skiriant pusę šios baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.