Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-93-736/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-957-245/2016Nutartis · 2016-12-02Kauno apygardos teismas
  2. A20.-93-736/2017Nutartis · 2017-02-15Kauno apylinkės teismas
  3. A20.-549-736/2018Nutarimas · 2018-02-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
A20.-93-736/2017
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00638-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-93-736/2017;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00638-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.5; 21.9.13; 21.14.12(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymą dėl V. U. administracinės nuobaudos – arešto pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-10-06 nutarimu V. U. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas prašo spręsti klausimą dėl V. U. paskirtos nuobaudos – 20 parų neatlikto administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui, ATPK neteko galios (Įstatymo 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad V. U. nesutiktų ar galėtų vengti atlikti viešuosius darbus, jo neatlikta nuobauda – areštas, keistina į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui išaiškintina, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, neatliktas administracinis areštas keičiamas į baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žen­gi­mų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-10-06 nutarimu V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 20 parų areštą pakeisti į 60 (šešiasdešimties) valandų viešuosius darbus.

Nustatyti, kad viešuosius darbus asmuo privalo išdirbti per tris mėnesius, skaičiuojamus nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėja po 7 dienų neapskundus)

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius