Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant A. V., išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-03-29 apie 15.40 val., būdamas girtas (nustatytas 2,15 promilių girtumas), tyčia akmenimis išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), langų šešis stiklus, padarydamas nukentėjusiai R. V. apie 90 litų žalą. Šiais savo veiksmais A. V. įvykdė tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, R. V. pareiškimu, alkotesterio parodymais, A. V. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. A. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į sugadinto daikto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina vidutinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pateikta jokių duomenų apie nukentėjusiajai R. V. padarytos žalos dydį, klausimas dėl įpareigojimo A. V. atlyginti R. V. administraciniu teisės pažeidimu padarytą žalą nėra spręstinas. R. V. išaiškintina, kad vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl administracinio teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 50³ str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.