Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nutarimo S. V. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV, Institucija) pareigūnas 2009 m. birželio 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 188⁶ straipsnio 2dalyje, padarymą.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas dėl termino atnaujinimo tenkintinas.

Skundžiamas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas priimtas 2009 m. liepos 9 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Remiantis minėta teisės norma ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, apeliacinis skundas galėjo būti pateiktas iki 2009 m. liepos 20 d. Apeliacinis skundas Vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas 2009 m. liepos 29 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Svarbia termino praleidimo priežastimi Institucija nurodo vėlesnį nutarimo nuorašo gavimą.

Iš skundžiamo nutarimo turinio (b. l. 9) matyti, kad Institucijos atstovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. posėdyje nedalyvavo. Taip pat nėra duomenų, kad Institucijai būtų buvę pranešta apie teismo posėdį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad, remiantis protingumo ir teisingumo principais, yra pagrindas termino apeliaciniam skundui paduoti pradžią sieti su skundžiamo nutarimo nuorašo gavimo momentu. Nutarimo nuorašą Institucija gavo 2009 m. liepos 20 d. (VSDFV spaudas ant teismo lydraščio), t. y. paskutinę apeliacinio skundo padavimo dieną. Apeliacinis skundas bei prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą pateiktas 2009 m. liepos 29 d., t. y. per protingą laiką, todėl darytina išvada, kad Institucija savo teisėmis naudojosi sąžiningai, nesistengdama vilkinti proceso. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad VSDFV Vilniaus skyriaus prašymas dėl termino atnaujinimo tenkintinas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą patenkinti, terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.