- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-29
- Bylos Nr.
- e2-39-1115/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00928-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Atsakovas
- D. P., A. N.
- Ieškovas
- J. P.
- Advokatai
- Egidijus Matonis, Povilas Juzikis, Džvevaldas Joneliūnas
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Egidijui Matoniui, atsakovei D. P., atsakovės atstovui advokatui Povilui Juzikiui, atsakovo atstovui advokatui Džvevaldui Joneliūnui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovams D. P. ir A. N. ir pagal atsakovų D. P. ir A. N. priešieškinius dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė J. P. patikslintu ieškiniu, pareikštu atsakovams D. P. ir A. N., teismo prašo:
1.1. atidalyti ieškovei J. P., atsakovams D. P. ir A. N. nuosavybės teise priklausantį bendrą nekilnojamąjį turtą iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal 2015 m. atliktą žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ (toliau –Projektas);
1.2. priteisti ieškovei J. P. asmeninės nuosavybės teise Projekte suformuotus žemės sklypus: Nr. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 19, 21, 22, 25, 27;
1.3. priteisti atsakovei D. P. asmeninės nuosavybės teise Projekte suformuotus žemės sklypus: Nr. 1, 3, 6, 11, 13, 15, 18, 20, 23, 24, 26, 29;
1.4. priteisti atsakovui A. N. asmeninės nuosavybės teise Projekte suformuotus žemės sklypus: Nr. 14, 16, 17;
1.5. priteisti Projekte suformuotus žemės sklypus:
1.5.1. Nr. 10 – 650/2000 dalis ieškovei, 650/2000 dalis atsakovei, 700/2000 dalis atsakovui,
1.5.2. Nr. 28 – 383/1000 dalis ieškovei, 383/1000 dalis atsakovei, 234/1000 dalis atsakovui,
1.5.3. Nr. 30 – 146209/452000 dalis ieškovei, 146209/452000 dalis atsakovei, 159582/452000 dalis atsakovui,
1.5.4. Nr. 31 – 36972/87800 dalis ieškovei, 36972/87800 dalis atsakovei, 13856/87800 dalis atsakovui,
1.5.5. Nr. 32 – 42110/100000 dalis ieškovei, 42110/100000 dalis atsakovei, 15780/100000 dalis atsakovui.
1.5.6. Nr. 33 – 45563/108200 dalis ieškovei, 45563/108200 dalis atsakovei, 17074/108200 dalis atsakovui
1.5.7. Nr. 34 – 9896/23500 dalis ieškovei, 9896/23500 dalis atsakovei, 3708/23500 dalis atsakovui.
1.6. iš atsakovų priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 1,9003 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso šiomis dalimis: ieškovei ir atsakovei po ½ dalį. Taip pat 1,6000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios dalinės nuosavybės teise šalims priklauso šiomis dalimis: ieškovei ir atsakovei po 6500/16000 dalis, atsakovui 3000/16000 dalys. Taip pat 0,300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui. 2015 metais buvo atliktas šių sklypų formavimo ir pertvarkymo projektas, kuris yra patvirtintas. Pagal projektą buvo suformuoti nauji 34 žemės sklypai pakeičiant jų naudojimo paskirtį ir būdą, o būtent: projekte numatytų žemės sklypų Nr. 1 – 29 naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos, žemės sklypų Nr. 31 – 34 naudojimo būdas – susisiekimo ir inžinerinių tinklų koridorių teritorijos; žemės sklypo Nr. 30 naudojimo būdas – bendro naudojimo (miestų, miestelių ir kaimų ar savivaldybių bendro naudojimo) teritorijos. Proporcingai turimai šalių nuosavybei atidalijant iš bendrosios dalinės nuosavybės kiekvienai šaliai tenkantis žemės sklypų bendras plotas iš viso sudaro: ieškovei ir atsakovei po 16001,50 m² ploto, atsakovui - 6000 m² plotas.
3. Atsakovė D. P. patikslintu priešieškiniu prašė:
3.1. atidalyti atsakovei nuosavybės teise priklausančią 1,60015 ha ploto dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal projektą ir:
3.1.1. atsakovei D. P. priteisti asmeninės nuosavybės teise projekte suformuotus žemės sklypus, pažymėtus Nr. 1, 3, 6, 7, 11, 13, 15, 23, 24, 27, 29 (kiekvienas 0,1 ha ploto) ir Nr. 18 (0,1144 ha ploto);
3.1.2. ieškovei priteisti asmeninės nuosavybės teise projekte suformuotus žemės sklypus, pažymėtus Nr. 2, 4, 5, 8, 9, 12, 17, 19, 21, 22, 25, 26 (kiekvienas 0,1 ha ploto),
3.1.3. priteisti suformuoto žemės sklypo Nr. 10, kurio plotas 0,2 ha, po 1/3 dalį (0,0667 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.4. priteisti žemės sklypo Nr. 28, kurio plotas 0,1 ha, po 16/38 dalis (0,042 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.5. priteisti žemės sklypo Nr. 30, kurio plotas 0,452 ha, po 1425/4520 dalis (0,142 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.6. priteisti žemės sklypo Nr. 31, kurio plotas 0,878 ha, po 16/38 dalis (0,037 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.7. priteisti žemės sklypo Nr. 32, kurio plotas 0,1 ha, po 16/38 dalis (0,042 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.8. priteisti žemės sklypo Nr. 33, kurio plotas 0,1082 ha, po 16/38 dalis (0,046 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise;
3.1.9. priteisti žemės sklypo Nr. 34, kurio plotas 0,0235 ha, po 16/38 dalis (0,010 ha) ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise.
3.2. Taip pat prašė atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir:
3.2.1. priteisti atsakovei asmeninės nuosavybės teise ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)) ir ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
3.2.2. priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise garažą (unikalus Nr(duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
3.3. priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
4. Priešieškiniu atsakovas A. N. prašė:
4.1. atidalyti jam nuosavybės teise priklausančią 0,6 ha ploto dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal projektą:
4.1.1. atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti suformuotus žemės sklypus Nr. 14, 16, 20 (kiekvienas 0,1 ha ploto),
4.1.2. ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti suformuotą žemės sklypą Nr. 17,
4.1.3. priteisti suformuoto žemės sklypo Nr. 10, kurio plotas 0,2 ha, po 1/3 dalį (0,0667 ha) atsakovui ir ieškovei, suformuoto žemės sklypo Nr. 28, kurio plotas 0,1 ha, 6/38 dalis (0,016 ha) atsakovui, 16/38 dalis (0,042 ha) ieškovei, suformuoto žemės sklypo Nr. 30, kurio plotas 0,452 ha, 1670/4520 dalis (0,167 ha) atsakovui, 1425/4520 dalis (0,142 ha) ieškovei, suformuoto žemės sklypo Nr. 31, kurio plotas 0,878 ha, 6/38 dalis (0,014 ha ) atsakovui, 16/38 dalis (0,037 ha) ieškovei, žemės sklypo Nr. 32, kurio plotas 0,1 ha, 6/38 dalis (0,016 ha ) atsakovui, 16/38 dalis (0,042 ha) ieškovei, žemės sklypo Nr. 33, kurio plotas 0,1082 ha, 6/38 dalis (0,017 ha ) atsakovui, 16/38 dalis (0,046 ha) ieškovei, žemės sklypo Nr. 34, kurio plotas 0,0235 ha, 6/38 dalis (0,004 ha ) atsakovui, 16/38 dalis (0,010 ha) ieškovei.
4.2. priteisti bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės atsakovo naudai.
Atsiliepimas
5. Atsakovė D. P. atsiliepimu į patikslintą ieškinį prašė jį atmesti, patenkinti jos ir atsakovo A. N. priešieškinius, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
6. Atsakovas A. N. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašė patikslintą ieškinį atmesti, atsakovų priešieškinius patenkinti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teismo posėdžio metu šalys, jų atstovai palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytus reikalavimus ir argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
Dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės
8. Įgyvendindamas bendrosios nuosavybės teisę, bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį natūra, jeigu taip galima padaryti be neproporcingos žalos daikto paskirčiai ir laikantis įstatymų reikalavimų (CK 4.80 straipsnio 1, 2 dalys). Bendrosios dalinės nuosavybės teise turimo turto bendraturčiams nesusitarus dėl turto atidalijimo ir jiems pareiškus siūlymus, kokiu būdu, proporcijomis, tvarka turėtų būti atidalytas turtas, teismas taiko CK 4.80 straipsnio 2 dalyje nustatytas atidalijimo iš bendrosios nuosavybės įgyvendinimo sąlygas: pirma, bendraturčio teisė atsidalyti savo dalį iš bendrosios nuosavybės įgyvendinama bendraturčių sutarimu arba, jeigu nesusitariama dėl atidalijimo būdo, – pagal bet kurio bendraturčio ieškinį; antra, prioritetas teikiamas daikto padalijimui natūra kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai; trečia, tik jeigu negalima atidalyti bendraturčio dalies natūra, vienas ar keli iš atidalijamų bendraturčių gauna kompensaciją pinigais.
9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bylose laikomasi nuostatų, kad remiantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintu protingumo principu, spręsdamas ginčą teismas turi siekti, jog bendraturčiai išnaudotų visas galimybes derindami savo valią dėl atidalijimo. Tai reiškia, kad daikto atidalijimo būdu negali būti ginami tik vieno (grupės) ir nepaisoma kitų bendraturčių interesų. Jeigu atidalijimo prašantis bendraturtis (grupė) siekia patenkinti tik savo interesus, tokie veiksmai gali būti vertinami kaip piktnaudžiavimas teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-780/2003; 2008 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-466/2008). Vieno bendraturčio interesai į daiktą turi būti derinami su kito bendraturčio (kitų bendraturčių) interesais, kurie gali nesutapti. Dėl to tais atvejais, kai yra bendraturčių nesutarimas dėl atidalijimo būdo, teismas turi įvertinti kiekvieno iš bendraturčių interesus ir spręsti šalių ginčą, remdamasis proporcingumo ir protingos, teisingos bei sąžiningos bendraturčių interesų pusiausvyros principais. Bendraturtis turi įrodyti, kad jo siūlomas bendrosios nuosavybės teisės objekto atidalijimo būdas yra priimtiniausias, nepažeis kitų bendraturčių teisių ir teisėtų interesų, nepadarys neproporcingos žalos daiktui bei jo paskirčiai. Kiti bendraturčiai turi teisę įstatymo nustatyta tvarka pateikti kitokius atidalijimo iš bendrosios nuosavybės variantus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-478/2009; 2011 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-213/2011). Šie išaiškinimai patvirtina ir tai, kad bendrosios dalinės nuosavybės pasibaigimas turi atitikti bendraturčių interesus ir nepažeisti jų nuosavybės teisių į atidalijamus daiktus.
10. Nagrinėjamoje byloje bendraturčiai siekia atidalyti bendrosios dalinės nuosavybės objektus – žemės sklypus natūra ir pateikė siūlomus variantus, kurie iš žemės sklypų turėtų atitekti vienam ir kitam bendraturčiui. Šalių ginčas iš esmės kilo dėl to, kaip bendraturčiams turėtų būti paskirstyti žemės sklypai.
11. Ieškovė pageidauja, kad jos asmeninėn nuosavybėn, be kitų žemės sklypų, jai atitektų žemės sklypas Nr. 7, vietoje šio sklypo sutiktų, kad atsakovei atitektų sklypas Nr. 1. Ieškovė pažymėjo, jog šie žemės sklypai yra vieni vertingiausių visame sklypų komplekse, neturintys jokių apribojimų, esantys itin geroje vietoje prie pat miško, kurioje daugiausia privatumo visame sklypų komplekse, kas žymiai padidina jų vertę, todėl, ieškovės įsitikinimu, jie turėtų atitekti po vieną ieškovei ir atsakovei. Ieškovė taip pat nurodė, kad sklypu Nr. 7 ji ir jos šeimos nariai rūpinasi, prižiūri, todėl būtent šis sklypas, o ne Nr. 1 turėtų jai atitekti. Ieškovė pažymėjo, jog faktiškai valdo ir naudoja tiek žemės sklypą Nr. 7, tiek žemės sklypus Nr. 8 ir 9. Žemės sklype Nr. 9 pastatė ir naudoja garažą, žemės sklype Nr. 8 – namelį ant ratų, todėl, ieškovės įsitikinimu, šie sklypai turėtų atitekti jai. Atsakovė nesutiko, kad jai atitektų sklypas Nr. 1, o ieškovei Nr. 7. Atsakovės įsitikinimu, šie sklypai nėra lygiaverčiai. Be to, atsakovų nuomone, ieškovės siūlomas sklypų atidalijimo būdas nėra teisingas, pažeidžia bendraturčių interesų pusiausvyros principus.
12. Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad 1,9003 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei ir atsakovei lygiomis dalimis po ½ dalis, t. y. po 0,95015 ha (t. 1, b. l. 16-17). 1,6000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrosios dalinės nuosavybės teise ieškovei ir atsakovei priklauso po 6500/16000 dalis (po 0,65 ha) ir atsakovui priklauso 3000/16000 dalys (0,30 ha) (t. 1, b. 9-15). 0,3000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui (t. 1, b. l. 18-19). 2015 m. atliktas Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektas (Nr. (duomenys neskelbtini)) apima bendrą 3,8003 ha plotą, kuriame suformuoti 34 žemės sklypai ir bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso: atsakovui – 0,6 ha arba 6/38 dalys; atsakovei – 1,60015 ha arba 16/38 dalių; ieškovei – 1,60015 ha arba 16/38 dalių. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ projektas buvo patvirtintas.
13. Iš byloje esančių įrodymų taip pat matyti, kad šalys naudojasi žemės sklype Nr. 10 esančiu gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrai pagal šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias dalis: ieškovei ir atsakovei priklauso po ¼ dalį, atsakovui ½ dalis namo. Taip pat šiame sklype yra pagalbinio ūkio pastatai: ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), kurie priklauso ieškovei ir atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise. Žemės sklype Nr. 14 yra pastatai: lauko virtuvė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)) ir tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), kurie bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei ir atsakovei; žemės sklype Nr. 15 yra pastatas garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei ir atsakovei; žemės sklype Nr. 18 yra ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei ir atsakovei. 9 sklype yra pastatai – garažas (kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)) bei ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)). Sklype Nr. 23 yra atsakovei ir ieškovei bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklausantys pastatai unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
14. Sprendžiant atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės klausimą, turi būti vertinama visų 12 sklypų, kaip viso atidalijamo komplekso, atitinkamai atidalytinų kiekvienai iš šalių, kokybinė vertė ir viso šaliai atidalijamo komplekso sklypų kokybinės savybės bendrai (Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 1 d. nutarties 51 punktas). Teismo vertinimu, pateikto pertvarkomų žemės sklypų pagrindinis brėžinys, ginčo teritorijos kadastrinių matavimų bylos, ieškovės pateiktas 2022 m. gegužės 17 d. ekspertinio tyrimo aktas su priedais, atsakovės pateikta 2024 m. sausio 19 d. konsultacinė išvada ir jos papildymas, nuotraukos, liudytojų parodymai pagrindžia, kad atsakovų siūlomi žemės sklypo atidalijimo variantai labiau atitinka bendraturčių interesų pusiausvyros principą nei ieškovės siūlomas.
15. Sprendžiant klausimą dėl sklypų Nr. 1 ir 7 padalijimo, pažymėtina, kad tiek ieškovė, tiek atsakovė siekia prisiteisti sklypą Nr. 7, priešingai šaliai palikdamos sklypą Nr. 1. Atsakovas nei į sklypą Nr. 1, nei Nr. 7, nepretenduoja. Taip pat pažymėtina, kad šalys neprašo palikti šiuos sklypus bendrosios dalinės nuosavybės teise. Taigi spręstinas šalių ginčas, ar atsakovei, ar ieškovei turi atitekti sklypas Nr. 7.
16. Teismo vertinimu, žemės sklypo Nr. 7 vertė yra šiek tiek didesnė nei Nr. 1. Nors jie yra toje pačioje verčių zonoje, yra šalia miško, tačiau sklypas Nr. 7 yra taisyklingo stačiakampio formos, o Nr. 1 – nors ir artima šiai figūrai, tačiau viena kraštinė įstriža, be to, sklypas Nr. 1 turi statesnį nei sklypas Nr. 7 šlaitą. Pažymėtina ir tai, kad sklypų Nr. 7, 8, ir 9 atidalijimas yra vienas esminių klausimų, dėl kurių šalys nesutaria. Nors ieškovės teigimu, šiuos visus sklypus (7, 8, ir 9) ji ir jos šeimos nariai prižiūri, todėl šie sklypai turėtų atitekti jai, tačiau atsakovė nurodė, kad ji tai daro savavališkai, neturėdama bendraturčių sutikimo. Bylos nagrinėjimo metu kilo ieškovės ir atsakovės ginčas dėl 7 sklypo priežiūros, šienavimo.
17. Teismo vertinimu, sklypai 7, 8 ir 9 pagal savo kokybines savybes – geografinę padėtį, ribų taisyklingumą, taikomų apribojimų (servitutų) turinį yra patys vertingiausi iš visų 29 gyvenamosios teritorijos naudojimo būdo Projektu formuojamų sklypų. Šias aplinkybes pagrindžia tiek ieškovės, tiek atsakovės specialistų išvados, byloje pateiktos nuotraukos, liudytojų parodymai. Dėl to, siekiant išlaikyti bendraturčių interesų pusiausvyrą bent vienas sklypas iš minėtų trijų sklypų (7, 8, ir 9) turi atitekti atsakovei. Teismo vertinimu, vien aplinkybės, kad ieškovė šiuo metu šienauja ir prižiūri žemės sklypus Nr. 7, 8, 9 ir yra pasistačiusi namelį, nesudaro pagrindo visus šiuos sklypus priteisti jai asmeninės nuosavybės teise. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovė sutiko, kad sklypai Nr. 8 ir 9 atitektų ieškovei, tai sklypas Nr. 7 priteistinas atsakovei.
18. Sprendžiant klausimą dėl kitų žemės sklypų padalijimo, teismo vertinimu, atsakovų siūlomas sklypų padalijimo būdas labiau atitinka bendraturčių interesų pusiausvyros principus bei statinių lokalizaciją, jų nuosavybės teisės dalis ir naudojimą. Ieškovės siūloma atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės tvarka, priešingai nei ji nurodo patikslintame ieškinyje, nėra geriausiai atitinkanti ginčo šalių interesų pusiausvyrą, nes kitiems ieškovės bendraturčiams (t. y. atsakovams) ieškiniu prašomi priteisti asmeniškai kiti 15 sklypų (t. y. 12 atsakovei ir 3 atsakovui) yra savo kokybinėmis savybėmis prastesni, iš esmės daugumai sklypų nustatyti didesni servitutai nei ieškovei prašomiems priteisti sklypams.
19. Patikslintame ieškinyje nėra atsižvelgta taip pat ir į tai, kad prašomuose atidalyti ginčo sklypuose yra ginčo šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas ir pagalbiniai ūkio pastatai. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pastatai turėtų būti atidalyti taip, kad jie būtų priteisti tam asmeniui, kuriam būtų priteistas žemės sklypas, kitai šaliai dėl netekto turto priteisiant kompensaciją pinigais.
20. Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad pagal patikslinto ieškinio reikalavimus, po atidalijimo dalis pastatų patenka arba į ieškovei priklausančius žemės sklypus, arba į atsakovei prašomus atidalyti žemės sklypus. Ieškovė žemės sklypus prašo atidalyti neatsižvelgdama į šiuo metu nusistovėjusį faktinį pastatų naudojimą ir nusistovėjusią naudojimosi jais bei naudojimosi žemės sklypais tvarką. Atsakovė šiuo metu faktiškai naudojasi ūkio pastatais, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o atsakovas naudojasi pagalbinio ūkio pastatais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ieškovė faktiškai naudojasi pagalbinio ūkio pastatais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagalbinį ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė ir ieškovė naudoja bendrai. Taip pat ginčo šalys naudojasi bendrai gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias dalis.
21. Teismo vertinimu, į bylą pateiktas pertvarkomų žemės sklypų pagrindinis brėžinys su jame pažymėtais naujai formuojamais sklypais, juose esančiais statiniais, kadastrinių matavimų bylos, specialistų išvados, pagrindžia šalių argumentus dėl pastatų lokalizacijos. Be to, šalių ginčo, kurioje konkrečioje vietoje yra pastatai, nekilo. Nors byloje kilo abejonė, ar dalis statinių nepatenka į besiribojančius žemės sklypus (pvz. žemės sklype Nr. 23 esančio statinio dalis galimai patenka ir į žemės sklypą Nr. 18), tačiau šalių paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais nustatyta, kad prie Nr. 23 pastato pristatyta malkinė, nors ir patenka į žemės sklypą Nr. 18, tačiau abu šie sklypai pagal visų šalių siūlomus žemės sklypo atidalijimo variantus atitenka atsakovei. Ginčo dėl šio pastato ir prie jo pristatytos malkinės nuosavybės tarp šalių taip pat nekilo. Atsakovė šį pastatą su malkine prašo priteisti jai, o ieškovė šiam siūlymui neprieštarauja.
22. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad ginčo sklypus (tame tarpe ir pastatus, statinius) atidalijus būtent atsakovų, o ne ieškovės prašomu būdu, bus įgyvendinti teisingumo, sąžiningumo, teisėtų lūkesčių, lygybės principai bei bus užkirstas kelias potencialiems šalių ginčams ateityje. Atsakovų siūlomas žemės sklypų, taip pat ir juose esančių pastatų, statinių, atsidalijimo variantas ir būdas yra proporcingiausias ir labiausiai atitinkantis visų bendraturčių teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į šalių ir jų atstovų procesiniuose dokumentuose bei teismo posėdyje nurodytus argumentus. Teismo vertinimu, pertvarkomų žemės sklypų pagrindinis brėžinys, jame bei specialistų išvadose nurodyta žemės sklypų geografinė padėtis bei reljefas, o taip pat ir žemės sklypams taikomi apribojimai, sudaro pagrindą spręsti, kad ieškovė iš esmės prašo priteisti vertingesnių žemės sklypų kompleksą. Teismo vertinimu, atsakovų siūlomi žemės sklypų, statinių atidalijimo variantai ieškovės teisėtų interesų nepažeidžia, be to, labiau atitinka proporcingumo ir protingos, teisingos bei sąžiningos bendraturčių interesų pusiausvyros principus.
23. Esant išdėstytom aplinkybėm, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies (žemės sklypas atidalytas, nors ir nevisiškai ieškovės prašomu būdu), atsakovų priešieškiniai tenkintini visiškai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
24. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teismui suteikiama galimybė nesilaikyti nustatytos taisyklės tuo atveju, kai teismas nustato pagrindą taikyti CPK 93 straipsnio 4 dalį, t. y. teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas.
25. Ieškovė už ieškinį bei atsakovai už priešieškinius sumpokėjo po 75 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė taip pat sumokėjo 75 Eur už apeliacinį skundą.
26. Ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti sudaro – 3075,80 Eur pirmą kartą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, 3 630 Eur apeliacinės instancijos teisme, 6 579,40 Eur antrą kartą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Ieškovė taip pat patyrė 650 Eur išlaidų už specialisto išvadą.
27. Atsakovo išlaidos advokato pagalbai apmokėti sudaro - 821 Eur pirmą kartą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, 302,50 Eur – apeliacinės instancijos teisme, 2063 Eur antrą kartą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.
28. Atsakovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti sudaro - 1513 Eur pirmosios instancijos teisme, 2662 Eur apeliacinės instancijos teisme. Atsakovė antrą kartą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme taip pat patyrė 4300 Eur išlaidų už specialisto išvadą.
29. Nagrinėjamoje byloje ieškovės ieškinys tenkintas iš dalies, o atsakovo priešieškiniai tenkinti visiškai, todėl pagal bendrąsias bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisykles ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos turėtų būti atlyginamos iš dalies, o atsakovų – visiškai. Tačiau sutiktina su ieškovės atstovo advokato teismo posėdžio metu nurodytais argumentais, kad šioje byloje yra pagrindas nežymiai nukrypti nuo bendrų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgiant į tai, kad, atsakovei prašant ir teismui paskyrus ekspertizę, tačiau ekspertizę pavedant atlikti ne atsakovės pageidaujamam ekspertui, atsakovė už ekspertizę nesumokėjo ir ekspertizė nebuvo atlikta. Pažymėtina, kad ieškovė patyrė laiko sąnaudas ir atstovavimo išlaidas dėl eksperto paieškos.
30. Nustačius, kad ieškovė turėjo 14 084,80 Eur žyminių mokesčių ir bylinėjimosi išlaidų, atsakovas – 3 261,50 Eur, atsakovė – 8 550 Eur, bei atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo bei nuo jų nukrypimo taisyklių bei įskaičius šalių mokėtinas sumas: iš ieškovės atsakovo naudai priteistina 900 Eur, o atsakovės naudai – 4 500 Eur.
31. Teismas nagrinėjamoje byloje turėjo 8,40 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šalims tenkančios atlyginti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalys yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-386/1K-411 (aktuali redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 275 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės J. P. ieškinį tenkinti iš dalies atsakovų D. P. ir A. N. priešieškinius tenkinti visiškai.
Atidalyti ieškovei J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią 1,60015 ha ploto dalį, atsakovei D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią 1,60015 ha ploto dalį, atsakovui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 0,6 ha ploto dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal 2015 m. atliktą Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projektą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ taip:
Priteisti D. P. asmeninės nuosavybės teise Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuotus žemės sklypus ir pažymėtus: Nr. 1 (0,1 ha ploto), Nr. 3 (0,1 ha ploto), Nr. 6 (0,1 ha ploto), Nr. 7 (0,1 ha ploto), Nr. 11 (0,1 ha ploto), Nr. 13 (0,1 ha ploto), Nr. 15 (0,1 ha ploto), Nr. 18 (0,1144 ha ploto), Nr. 23 (0,1 ha ploto), Nr. 24 (0,1 ha ploto), Nr. 27 (0,1 ha ploto) ir Nr. 29 (0,1 ha ploto).
Priteisti J. P. asmeninės nuosavybės teise Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuotus žemės sklypus ir pažymėtus: Nr. 2 (0,1 ha ploto), Nr. 4 (0,1 ha ploto), Nr. 5 (0,1 ha ploto), Nr. 8 (0,1 ha ploto), Nr. 9 (0,1 ha ploto), Nr. 12 (0,1 ha ploto), Nr. 17 (0,1 ha ploto), Nr. 19 (0,1 ha ploto), Nr. 21 (0,1 ha ploto), Nr. 22 (0,1 ha ploto), Nr. 25 (0,1 ha ploto), Nr. 26 (0,1 ha ploto).
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 10, kurio plotas 0,2 ha, 1/3 dalį (0,0667 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 1/3 dalį (0,0667 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 28, kurio plotas 0,1 ha, 16/38 dalis (0,042 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise, 16/38 dalis (0,042 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 30, kurio plotas 0,452 ha, 1425/4520 dalis (0,142 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 1425/4520 dalis (0,142 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 31, kurio plotas 0,878 ha, 16/38 dalis (0,037 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 16/38 dalis (0,037 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 32, kurio plotas 0,1 ha, 16/38 dalis (0,042 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 16/38 dalis (0,042 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 33, kurio plotas 0,1082 ha, 16/38 dalis (0,046 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 16/38 dalis (0,046 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 34, kurio plotas 0,0235 ha, 16/38 dalis (0,010 ha) D. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise ir 16/38 dalis (0,010 ha) J. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise.
Priteisti A. N. asmeninės nuosavybės teisė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuotą žemės sklypą Nr. 14 (0,1 ha ploto), žemės sklypą Nr. 16 (0,1 ha ploto) ir žemės sklypą Nr. 20 (0,1 ha ploto).
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 10, kurio plotas 0,2 ha, 1/3 dalį (0,0667 ha) A. N..
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 28, kurio plotas 0,1 ha, 6/38 dalis (0,016 ha) A. N..
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 30, kurio plotas 0,452 ha, 1670/4520 dalis (0,167 ha) A. N..
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 31, kurio plotas 0,878 ha, 6/38 dalis (0,014 ha ) A. N.,
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 32, kurio plotas 0,1 ha, 6/38 dalis (0,016 ha ) A. N..
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 33, kurio plotas 0,1082 ha, 6/38 dalis (0,017 ha ) A. N..
Priteisti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2017 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ patvirtintame 2015 m. Žemės sklypų kad. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo Projekte Nr. (duomenys neskelbtini) suformuoto žemės sklypo Nr. 34, kurio plotas 0,0235 ha, 6/38 dalis (0,004 ha ) A. N..
Atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti atsakovei D. P. asmeninės nuosavybės teise ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)) ir ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
Atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti ieškovei J. P. asmeninės nuosavybės teise garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš ieškovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovei D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 4 500 (keturis tūkstančius penkis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš ieškovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 900 (devynis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip per tris darbo dienas sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojui.